Advierte que "económicamente no podemos permitir" estas medidas, ya que el sector agrícola es el único que funciona"
MURCIA, 21 Mar. (EUROPA PRESS) -
El PSRM ha anunciado este jueves la convocatoria para el lunes o martes de la próxima semana del Consejo Territorial para analizar el borrador del Plan de Cuenca del Tajo, así como la presentación de iniciativas parlamentarias en la Asamblea Regional y mociones en los ayuntamientos, ya que "es un claro fraude político, el mayor fraude producido en la historia de la Región".
Así lo ha adelantado en rueda de prensa el secretario general del PSRM-PSOE, Rafael González Tovar, quien ha pedido la "dimisión" del consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá; además solicitar al presidente Ramón Luis Valcárcel que "dé explicaciones" sobre este asunto.
Entre las medidas que también ha dado a conocer González Tovar se encuentra el encargo de un estudio a expertos conocedores del tema "para que informen de la incidencia económica que tendrá para Murcia las medidas del borrador del Plan de Cuenca del Tajo", al tiempo que estudiarán "qué hubiera pasado en los últimos diez años si se hubiera aplicado esta regla de medir al trasvase Tajo-Segura".
Igualmente, ha subrayado que están coordinando con Alicante para "hacer una cumbre de ambas provincias con el fin de tener actuaciones conjuntas, ya que ambas estamos afectadas por estas medidas"; además de que se pondrán en contacto con las comunidades de regantes para conocer su opinión.
Al hilo, González Tovar ha dejado claro que si el PP y Valcárcel "defienden a la Región, los socialistas estaremos de su lado, pero si hace dejación de esa función y sus compromisos con María Dolores de Cospedal y Génova (sede del PP en Madrid) son mayores que con la Región, seremos muy activos en esa batalla que no podemos perder, porque económicamente no podemos permitir, ya que el sector agrícola es el único que funciona".
"ANUNCIO DE UN CIERRE DIFERIDO"
A juicio de González Tovar, los políticos del PP en Génova "se han olvidado de Valcárcel", tras lo que ha confesado desconocer "qué ha pedido el presidente murciano como contraprestación a esta cesión que hace de lo que ha sido su postura hasta el día de hoy".
Y es que, incide, "la propuesta publicada reduce a la mitad las posibilidades de trasvase agua a Murcia y hace imposible el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura; es el anuncio de un cierre diferido, ya que declara el trasvase como una estructura efímera que tiende a desaparecer y solo falta en esa propuesta la fecha de caducidad, pero realmente la tiene".
Por ello, el secretario general de los socialistas murcianos ha dejado claro que "si no somos capaces todos los murcianos unidos de cambiar esa situación, la fecha de caducidad se verá en los próximos años".
Ha explicado, en este sentido, que la propuesta que se hace "no tiene en cuenta los intereses generales", por lo que la ha tachado de "insolidaria", además de que "no resuelve los problemas del déficit hídrico de la Región y destruye el futuro de gran parte de la capacidad exportadora de una región donde el sector agroalimentario es estratégico, y todo eso se ha puesto en entredicho con este borrador que presenta el PP después de un tercio de legislatura en el que parece no tener soluciones, que es lo que prometió antes de llegar a Moncloa para resolver el problema hídrico en España y Murcia".
"Es verdad que es grave el problema de elevar de 240 a 400 hm3 la reserva en cabecera, pero también es cierto que hay otros competentes que hacen que esa gravedad sea mayor, como los caudales ecológicos, que van a restar otros 180 Hm3, o el hecho de que se contemple que los habitantes de Castilla-La Mancha tengan el doble de gasto de agua para consumo que los murcianos, o que el riego de las zonas afectadas de esa Comunidad vaya a 'necesitar' el doble de agua que la Región de Murcia", ha expuesto.
Asimismo, ha apuntado que "es un escenario hecho adrede para ir detrayendo la posibilidad de trasvase a Murcia, esto al parecer con el beneplácito de Valcárcel y casi con la bendición de Cerdá, que no entiendo cómo no ha dimitido ante esta situación".
Para concluir, ha advertido que "no podemos ceder, porque para los murcianos ceder en este tema es perder y hemos perdido una batalla importante, ese primer acuerdo".
González Tovar también ha argumentado que la postura de los socialistas manchegos en este asunto "es conocida, no de ahora, de siempre, y hablan más como manchegos que como socialistas".
CONSTITUCIÓN DE LA COMISIÓN DEL AGUA
Por su parte, la portavoz del PSOE en la Asamblea, Begoña García Retegui, ha anunciado que esta mañana se ha registrado en la Asamblea Regional "una iniciativa para que comparezca Valcárcel y explique el trasfondo de las negociaciones que han sostenido en Génova -que no con los regantes, ni tampoco, al parecer, en el Ministerio- y que ha dado lugar a que se haya publicado ese plan donde los que pierden son los usuarios de la Cuenca del Segura".
Tras recordar que "llevamos con las mismas reglas de explotación desde 1997 y con 240 hm3 ya hemos tenido problemas para trasvasar agua, sobre todo en épocas de sequía", ha confirmado que se presentará una moción para que la Asamblea Regional "se posicione en contra del Plan de Cuenca, y que le pida al Gobierno regional que también lo haga".
También ha pedido que "se constituya la Comisión Especial del Agua, para que políticos, expertos y usuarios informen de cuáles son las consecuencias de la subida a 400 hm3 de las reservas en los embalses de cabecera y el resto de elementos que pueden hacer más difícil trasvasar agua del Tajo al Segura y, una vez que tengamos las conclusiones, que éstas se conviertan en alegaciones propias de la Asamblea y el Gobierno de la Región al Plan de Cuenca publicado".
Retegui ha manifestado que "en 1997 fue Aznar quien subió la reserva a 240 hm3, y en 2013 es Rajoy, con el consentimiento de Valcárcel, el que vuelve a elevarla, esta vez a 400 hm3".
Al mismo tiempo, recuerda que "en enero de 2012 Valcárcel salió de una reunión con Arias Cañete diciendo que en ningún caso se elevaría la reserva de 240 hm3 en los pantanos de cabecera", preguntándose "cómo ahora dicen que elevarla a 400 hm3 es darle viabilidad".
