SEVILLA, 20 Sep. (EUROPA PRESS) -
El científico titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el Centro de Astrobiología, Carlos Briones, que ha participado en 'El ácido ribonucleico. Del origen de la vida a la biomedicina', uno de los cursos que la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA) organiza en Sevilla, ha reconocido que quizás "nunca sepamos cómo comenzó la vida en la tierra, pero sí sabemos de qué formas no lo hizo".
Briones, que recientemente ha sido galardonado por la NASA por su trabajo en el descubrimiento de una nueva biosfera extremófila en el subsuelo terrestre y por el desarrollo de tecnología para la búsqueda de vida en Marte, ha reflexionado sobre los procesos químicos que "pueden haber mediado en la aparición de la vida y que está claro que partió de la química, de un mundo donde no había vida y sólo había química".
"Ese mundo anterior a la vida consideramos que en la Tierra estaba representado hace 3.900 millones de años y 400 millones de años despúes sí que había vida, ya que las células han dejado su huella fósil en muchas rocas", ha detallado para repasar a continuación las transiciones químicas que pudieron operar durante ese tiempo "para pasar de un mundo de rocas y de gases atmosféricos a otro en el que existían móleculas suficientemente complejas capaces de replicarse, evolucionar y por tanto de originar la biodiversidad".
De esta forma, ha apuntado que éste "es el punto de partida de toda la evolución posterior y en ese contexto es fundamental el papel que desempeñó el ácido ribonucleico (RNA), que quizás fue la molécula que permitió que sistemas moleculares más o menos complejos aprendieran o empezaran a duplicarse a sí mismos y por tanto a originar la vida".
NIVEL DE CERTIDUMBRE
Inventor de cinco patentes en el campo de la biotecnología y la biomedicina, ha destacado que todo esto son suposiciones "porque de lo que ha ocurrido hace más de 3.500 millones de años no podemos tener constancia fiable y lo más honesto como científicos es decir que quizás ocurrió así" por lo que, según ha detallado, "vamos acumulando muchísimas pruebas de distintos campos que hacen que nuestras conclusiones sean cada vez más plausibles y tengan un mayor nivel de certidumbre, pero nunca podremos decir si ocurrió realmente así".
"Todo lo que he contado tiene sentido en función de las evidencias y los experimentos que hacemos, porque desde el punto de vista termodinámico y energético es posible que ocurriera, y de momento hasta ahí podemos llegar", ha confesado el ponente y ha recordado que "quizás nunca sepamos cómo comenzó la vida en la Tierra, pero sí sabemos de qué formas no empezó, porque hay cosas que es imposible que ocurrieran".
Así, ha enfatizado el papel del RNA, "que hoy día está en todos los seres vivos de nuestro planeta" y ha detallado que este gen "al tener fenotipo y genotipo en la misma molécula, al ser secuencia y función, lo tenía más fácil para originar sistema autoreplicativos, lo que implicaba que tenía un crecimiento exponencial".
Finalmente, ha incidido en la idea de que "es muy difícil investigar lo que pasó en esa época porque las pruebas son indirectas, hay muchas evidencias de muchos campos y si las pones todas juntas sale un esquema razonable, pero nunca sabremos si es el definitivo".
