Actualizado 21/03/2013 12:26

Parlamentarios en defensa de los animales lamentan que CITES no haya protegido al elefante africano ni al oso polar

Oso polar
Reuters


MADRID, 21 Mar. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Parlamentaria en Defensa de los Animales (APPDA) ha lamentado que no se haya protegido al elefante africano ni al oso polar durante la XVI reunión de las partes del Convenio Internacional para el Comercio de Especies Protegidas, celebrada en Bangkok (Tailandia).

Así, APPDA ha subrayado que el elefante africano sufre las consecuencias sin freno del floreciente mercado de marfil chino y ha lamentado que tampoco se hayan producido avances para frenar el comercio internacional de oso polar.

Según ha informado a la asociación la Fundación Franz Weber, presente en CITES, los Estados miembro de la Unión Europea y Croacia intentaron llegar a un acuerdo con los cinco Estados del área de distribución del oso polar, enmendando la propuesta inicial de Estados Unidos, que pretendía transferir esta especie el Apéndice II al Apéndice I, para prohibir su comercio internacional, pero la propuesta fue rechazada.

La enmienda de la UE proponía mantener al oso polar en el Apéndice II, pero añadiendo un conjunto de medidas de mayor protección. Sin embargo, ésta tampoco prosperó, al no obtener los dos tercios de votos necesarios.

Para la asociación, la finalidad debe ser "prohibir íntegramente" el comercio para acabar con la masacre que sufren los elefantes africanos. Según datos de Supervisión de la Matanza ilegal de Elefantes (MIKE) de CITES, en 2011 se mató cerca de 25.000 elefantes por su marfil y la matanza fue "todavía peor" en 2012.

"CITES ha fracasado ante la protección del Elefante Africano, al no exigir el fin de los mercados de los productos de esta especie, que sería la solución real a la caza furtiva", lamenta APPDA en un comunicado.

Además, la organización califica de "error" que las partes de CITES no hayan admitido que sus anteriores decisiones, que permiten la venta legal de marfil a China y Japón, han contribuido a estimular la demanda, en lugar de reducirla, empeorando la situación de los elefantes.