BILBAO, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
Los cascos históricos de Bilbao, San Sebastián y Vitoria fallan en servicios e infraestructuras y no logran pasar de un 'aceptable', en la media de las 18 capitales analizadas, en un estudio llevado a cabo por Consumer Eroski.
Según informó en un comunicado, Eroski ha visitado y examinado ocho de las calles más representativas de los centros históricos de Oviedo, Pamplona, San Sebastián, Sevilla, Valencia, Logroño, Zaragoza, Vitoria, Valladolid, A Coruña, Alicante, Barcelona, Bilbao, Córdoba, Granada, Madrid, Málaga y Murcia.
En cada una de las calles se estudió si la persona que reside allí cuenta con las infraestructuras y equipamientos adecuados para vivir con un mínimo de comodidad y cubrir sus necesidades más básicas. La evaluación 'in situ' se complementó con un cuestionario remitido a los ayuntamientos. De forma paralela, se encuestó a 1.000 residentes de los cascos históricos para conocer sus impresiones sobre la zona en la que viven.
Según los resultados del informe de Consumer, los cascos viejos de las tres capitales vascas no sobrepasan el 'aceptable', en la media nacional. En el apartado de limpieza y mantenimiento, las calles analizadas en Bilbao son las únicas que aprueban con un ajustado 'aceptable', mientras que las de San Sebastián y Vitoria suspenden con un 'regular'.
Además, el informe indica que la mayor parte de los edificios de estas tres ciudades se encontraban en un buen estado de conservación y Vitoria es que la que contaba con un mayor número de viviendas que necesitaban una buena reforma.
El casco histórico de la capital alavesa es el que tenía el pavimento en peor estado y con más suciedad. Asimismo, se encontró en una calle un solar abandonado, repleto de basura y sin vallado que lo protegiese.
QEUJAS DE LOS VECINOS
Según el informe de Eroski, las vías visitadas en los cascos históricos de Euskadi fallan de manera especial en materia de servicios e infraestructuras orientados a mejorar la habitabilidad y calidad.
La cantidad de bares de copas, discotecas y restaurantes que se localizan en estas calles antiguas de Bilbao, San Sebastián y Vitoria es uno de los motivos de queja de los vecinos y, como consecuencia, uno de los factores que inciden en que la nota mayoritaria en este apartado sea un suspenso con un 'regular'.
En la dotación de servicios e infraestructuras para los residentes en esas calles, se hallaron diferencias entre unas capitales y otras. Vitoria es la única de las capitales vascas que no dispone de oficina de turismo en el casco antiguo; Bilbao y Pamplona son las que cuentan con un mayor número de farmacias en el centro histórico; Vitoria está dotada de la mayor cantidad de espacios y centros culturales; mientras que el casco antiguo de San Sebastián está inundado de restaurantes y establecimientos hosteleros.
Asimismo, las tres capitales vascas coinciden en tener un único centro de salud para todos los residentes de la zona y en contar con escasas zonas de juego para los más pequeños.
Por otra parte, de todas las calles estudiadas, sólo en Vitoria se observó una rampa mecánica para salvar el desnivel, aunque, su estado de limpieza y mantenimiento era "muy deficiente".
Junto a la evaluación "in situ", técnicos de Consumer encuestaron a 150 residentes de estas partes antiguas. Los más satisfechos a la hora de vivir en el barrio histórico son los bilbaínos, que concedieron una puntuación de siete puntos sobre diez, mientras que los vitorianos y donostiarras dieron cinco puntos sobre diez a sus cascos históricos.
Los habitantes del casco viejo de Vitoria y San Sebastián coinciden a la hora de quejarse de la falta de servicios y la accesibilidad, mientras que los vecinos del centro histórico de la capital vizcaína centran sus críticas en el apartado de la limpieza.