Afirma que la contaminación que afectó al río Umia "tiene que servir" para exigir "con más fuerza la eliminación del complejo Ence-Elnosa"
PONTEVEDRA, 18 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Asociación pola Defensa da Ría (APDR) de Pontevedra calificó hoy de "decisión empresarial" la intención de Ence de llevar a cabo la estructuración de varias empresas de grupo, que afectaría a un centenar de trabajadores. Para el colectivo ecologista, estos planes responden al interés de la compañía de "apostar por su exclusivo beneficio económico".
El presidente de la APDR, Antón Masa, señala en un comunicado que Ence "no dudó nunca en utilizar en beneficio propio" a los trabajadores "frente al conjunto de la sociedad que exige la desaparición del complejo de su actual ubicación".
Antón Masa afirma que la situación laboral de los trabajadores afectados por la regulación "supone una demostración clara del fracaso de los sindicatos en Ence".
MALA IMAGEN
Para el colectivo ecologista, la decisión de Ence de incluir en la reestructuración al vivero Norfor, la planta de tableros Eucalipto de Lourizán y el Centro de Investigación Tecnológica "no tenían más interés que lavar la mala imagen que la fábrica de Ence tiene por su incidencia negativa".
Así, desde la APDR sostienen que "no se sostienen las posiciones de CC OO, UGT y PP que culpabilizaban al ayuntamiento y a la Xunta de la decisión empresarial". Antón Masa recuerda que "la exigencia de la desaparición del complejo Ence-Elnosa de la ría no tendría que afectar" a los centros pendientes de reestructuración.
Masa sostiene que "los sindicatos de Ence se equivocan al no exigir de la empresa la búsqueda de soluciones que permitan la continuidad empresarial en otra ubicación". El presidente de la APDR acusa a Ence-Elnosa de ser "la que sistemáticamente presiona a las administraciones y a la sociedad para mantener su actividad fuera de la legalidad".
BRENNTAG
Para el colectivo ecologista, la contaminación que ha afectado al río Umia debido al vertido provocado por la empresa química Brenntag "tiene que servir para exigir con más fuerza si cabe la eliminación del complejo Ence-Elnosa". La APDR advierte que "un suceso semejante en Lourizán causaría importantísimos daños medioambientales y en la población".
Además, Antón Masa critica que el Plan de Emergencia Exterior es "inexistente en la práctica por no ser conocido por la población". También añade que "dejaría en evidencia la falta de medios para atajar la catástrofe".