Xustifica a súa suspensión na "persistencia da conduta infractora durante máis de tres anos" e no "descontrol e falta de supervisión"
LUGO, 7 Nov. (EUROPA PRESS) -
O Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX) notificou o recurso no que acorda desestimar o recurso de alzada interposto polo letrado da titular do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo, Pilar de Lara Cifuentes, contra o acordo da Comisión Disciplinaria de 27 de marzo de 2019 que a sanciona con sete meses e un día sen emprego e soldo, o que tamén supón a perda de destino.
Devandito acordo, segundo se sinala na resolución de 104 folios, á que tivo acceso Europa Press, foi ditado no seo do expediente disciplinario polo que se lle impón unha sanción de suspensión de funcións por tempo de sete meses e un día, pola "comisión dunha falta moi grave" prevista na Lei Orgánica do Poder Xudicial.
Para o CXPX "a persistencia da conduta infractora durante máis de tres anos, a magnitude do descontrol e a falta de supervisión", así como "o número de asuntos afectados, a inxustificada paralización das actuacións durante anos (todo o cal pon de manifesto a intencionalidade), a súa negativa repercusión en dereitos fundamentais alleos, a perturbación ocasionada no funcionamento da Administración de Xustiza e na súa imaxe, así como a súa transcendencia e a súa repercusión social".
Así mesmo, suma o CXPX a "necesidade de pór remedio mediante a adopción de medidas de reforzo (o que implica un prexuízo) e a falta de competencia demostrada para a xestión da instrución".
Todo iso, considérao "factores que agravan a culpabilidade, contribúen a apreciar ese superior nivel de reprochabilidade que caracteriza a falta moi grave e xustifican a proporcionalidade da sanción imposta coa súa medida accesoria, de ineludible aplicación".
Na resolución notificada, o CXPX alude á "conduta reprochable" porque "dende mediados de 2015 aprécianse en cada unha das causas que tramitaba disfuncións" como "paralizacións ou longos períodos de inactividade, ausencia de resolución sobre dilixencias de instrución e ausencia de ditado de resolucións procedentes en prazos minimamente razoables", entre outras.
Xustifica, ademais, que "non se sanciona un especial método de levar a instrución, senón precisamente a ausencia de método algún en atención aos fins que persegue a instrución, polo abandono de funcións inherentes ao cargo de xuíz instrutor".
Entre outras cuestións, reprochan a De Lara que "incumprise o deber imposto" de emitir informes mensuais, "o que só fixo dende abril de 2017, tras ser advertida". O período da "condutora infractora sancionada" enmárcao o CGPJ dende o 23 de xuño de 2015 ata a incoación do expediente disciplinario o 31 de outubro de 2018.
"Practicamente tres anos durante os cales apenas avanzou a tramitación e resolución das causas complexas, aínda que algunhas dilixencias fosen arquivadas", expón o órgano xudicial para xustificar que "se sanciona unha actuación global de descoido, abandono ou desidia -desatención- no labor xurisdiccional propia do xuíz instrutor durante un prolongado período de tempo na instrución das causas cuxo coñecemento asumiu a maxistrada".
Entre outros aspectos para apoiar que "hai desatención a efectos disciplinarios", alégase na resolución que a maxistrada, que leva nos xulgados de Lugo dende o 1 de abril de 2007, contou cun xuíz de reforzo que tomou posesión o 23 de xuño de 2015 e cesou o 3 de maio de 2017.
Trala súa incorporación do xuíz de reforzo, a maxistrada, sen "antecedentes disciplinarios", segundo consta na resolución, pasou a asumir 65 causas complexas que foron obxecto do expediente de seguimento, relativas ás "macrocausas" da 'Carioca', 'Pokémon' --integrada a 21 de maio de 2018 por 244 tomos e 35 investigados-- e 'Cóndor'.
Así mesmo, puntualiza o CXPX que a actuación da maxistrada tivo "afectación de dereitos fundamentais de quenes foron parte nos procedementos que sufriron as consecuencias de tal conduta".
RECURSO ANTE O SUPREMO
Contra esta resolución, segundo se especifica, "que pon fin á vía administrativa", pode interporse recurso contencioso-administrativo ante a Sala Terceira do Tribunal Supremo no prazo de dous meses, contados dende o día seguinte ao da notificación da mesma, "sen prexuízo de calquera outro que poida estimarse procedente", engade.
O CXPX examinou o pasado mes de setembro o recurso á sanción imposta á xuíza do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo de sete meses e un día de suspensión de emprego e soldo, que supón a perdida de destino, por unha falta grave debida a atrasos inxustificados na tramitación de asuntos.
A xuíza declarou o pasado 21 de novembro de 2018 ante o promotor da acción disciplinaria contra ela aberta polo Consello Xeral do Poder Xudicial por supostos atrasos indebidos na instrución das macrocausas que ten abertas e por decisións que "ocasionaron un ficticio incremento do volume de traballo".
De Lara declarou durante tres horas na sede do CXPX en Madrid acompañada polo seu avogado, Agustín Azparren, quen explicou que a xuíza presentara "abundante documentación", así como resposta por escrito a todas as obxeccións expostas pola acción disciplinaria e respondera punto por punto ao informe "moi exhaustivo" no que se sustenta a investigación sobre o seu labor.
Precisamente, Pilar de Lara foi sancionada por dilacións indebidas en distintos procesos e macrocausas que segue a xuíza como a coñecida como 'Operación Carioca' sobre redes de prostitución, a 'Pokémon' --que comezou a investigarse en 2012-- e 'O Garañón' --iniciada hai uns oito anos--, ambas sobre corrupción política.
PECHA INSTRUCIÓN O GARAÑÓN
Un día antes do pleno do CXPX, a maxistrada comunicou o auto que conclúe a investigación por supostas irregularidades no desenvolvemento urbanístico de O Garañón, en Lugo, e ordena abrir procedemento abreviado contra o exalcalde da cidade José López Orozco e contra o que era entón concelleiro de Urbanismo, o expresidente da Deputación de Lugo José Ramón Gómez Besteiro, entre outros implicados.
Ao confirmarse a sanción, estes procesos pendentes pasarán previsiblemente ao xuíz que ocupe a praza de De Lara no Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo. A pesar diso, a defensa da maxistrada lembrou que "hai a posibilidade de solicitar a suspensión da execución da sanción" e que non se faga efectiva "ata que resolva o Tribunal Supremo", que supón unha espera de dous meses.
