Dos testigos se negaron a declarar, alegando tener miedo
El empresario está acusado de violar a tres mujeres, una de ellas menor de edad
PALMA DE MALLORCA, 7 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares continúa este miércoles el juicio a M.P.B., el dueño de diversos prostíbulos de s'Arenal acusado de violar a tres mujeres, una de ellas menor de edad, entre los años 2009 y 2014.
Según el escrito del Ministerio Fiscal, en los locales, algunas de las mujeres que trabajaban carecían de recursos económicos y el acusado, aprovechando que era su jefe y su situación obligó a tres de ellas a tener relaciones sexuales con él. Presuntamente, les obligó, indicándoles que si no cedían les despediría.
En la primera sesión del juicio que se celebró el 1 de julio de este año, el empresario, a quien la Fiscalía le pide una pena de 28 años y seis meses de prisión, se acogió a su derecho a no declarar.
Cabe recordar que dos de las testigos protegidas que acudieron al juicio se negaron a declarar. "Tengo miedo, para mí es muy fuerte todo esto y no puedo decir nada", afirmó después de un receso de quince minutos y tras el examen de un médico forense, que determinó que los testimonios se encontraban en condiciones de declarar.
"NO ME SIENTO CAPAZ DE DECLARAR, ESTOY TEMBLANDO"
"No me siento capaz de declarar absolutamente nada, estoy temblando y con ganas de vomitar", señaló la otra testigo que se negó a declarar.
Asimismo, la testigo reiteró en varias ocasiones su "incapacidad" para prestar testimonio ante el Tribunal a través de videoconferencia, pese a los avisos por parte del Tribunal de incurrir en posible delito de desobediencia.
UNA DOCENA DE MUJERES
Por otro lado, un antiguo trabajador del establecimiento declaró por videoconferencia que el acusado mantenía "casi cada día" relaciones sexuales con "unas diez o doce" de las mujeres del local "sin preservativo" en una habitación exclusiva "a la orden del dueño".
El testimonio aseguró desconocer si las mujeres eran obligadas a mantener relaciones con el acusado. "Yo sé que mantenía relaciones sexuales con varias chicas del club, pero no sé si las obligaba", declaró, además de afirmar que, si las mujeres rechazaban mantener relaciones con él, "podían no bailar", una negativa que "podía" suponer una pérdida de dinero.
Según relató, las mujeres cobraban el cincuenta por ciento de los servicios que prestaban como bailarinas, mientras que la otra mitad era para el local. Asimismo, ha señalado que las chicas cobraban entre 35 y 40 euros al día, aunque las "preferidas" del acusado podían ganar hasta 90 euros por bailar.
"ACTITUD TEMEROSA"
Otra testimonio, una antigua bailarina del local, declaró que el acusado acudía al establecimiento "como cliente", además. También negó haber mantenido relaciones sexuales con él, aunque sí reconoció que la invitó "a comer". La testigo sostuvo que continuó trabajando en el club como bailarina y negó haber recibido amenazas antes de declarar por parte del entorno del acusado.
Por otro lado, un agente declaró que el acusado gozaba de una posición "dominante" en el local y señaló que había una actitud "temerosa" hacia el propietario de los establecimientos. Asimismo, coincidió con otros testimonios al señalar que el acusado mantenía relaciones sexuales con las mujeres del local y que el uso de preservativo era "a criterio subjetivo".
En la misma línea se expresó el antiguo portero del local, quien señaló que el acusado "hablaba con la gente" y "parecía un cliente". Además, afirmó que el acusado mantenía relaciones sexuales con mujeres del local "de forma voluntaria" y negó la existencia de "problemas" o represalias hacia las mujeres ante posibles negativas.
Por otro lado, uno de los encargados del local, que mantiene una relación de parentesco con el acusado, reconoció que en el establecimiento se ejercía la prostitución "de forma voluntaria" y remarcó que "todas" las mujeres tenían contrato de trabajo, aunque declaró desconocer si el acusado mantenía relaciones con ellas.
GESTORÍA EN LLOSETA
Por su parte, otro agente declaró que la actividad del local en cuestión se llevaba a cabo en una gestoría de Lloseta y que "todo lo demás", en referencia a otros locales propiedad del acusado, se gestionaba desde otras oficinas.
En su testimonio, el agente sostuvo que, pese a los traspasos de encargados del local, el acusado siempre mantenía la propiedad del mismo y que, según diversos testigos, también "dirigía" el establecimiento.
