MOSCÚ, 15 Ago. (EUROPA PRESS) -
Varios expertos que ocuparon en el pasado cargos de alto nivel en el estamento militar de Rusia han criticado duramente la actuación de su país en las negociaciones para acabar con el conflicto de Georgia en la región separatista de Osetia del Sur, ya que creen que el Gobierno se ha precipitado en acabar con la ofensiva, según informaron los medios locales.
El general retirado Leonid Ivashov, antiguo responsable de cooperación internacional en Defensa y hoy en día presidente de la Academia de Geopolítica, consideró que Moscú se ha precipitado con el cese de las operaciones y el inicio del diálogo con los mediadores europeos.
"La victoria sobre Georgia la cedimos a Nicolas Sarkozy, quien ya cambió las cláusulas del arreglo. Con toda seguridad, ello tendrá repercusiones muy negativas sobre los intereses geopolíticos de Rusia", afirmó Ivashov.
Otro general retirado, Yuri Netkachev, subjefe del grupo de tropas rusas en la región transcaucásica entre 1993 y 2000, opinó que Rusia ha sido "extremadamente ineficiente" a la hora de finalizar los objetivos militares en Georgia.
"Moscú --señaló-- tenía derecho de extender el embargo naval a la totalidad de la costa georgiana, no solamente al litoral de Abjazia, y debía haberse planteado asimismo la posibilidad de imponer un bloqueo aéreo para impedir que Georgia recibiera ayuda militar desde el extranjero".
El ex militar calificó la actuación del Gobierno ruso como "medias tintas". "No hemos destruido la maquinaria bélica de Georgia y, al aceptar el alto el fuego, hemos limitado en grado considerable nuestra acción de castigo al agresor", subrayó.
"DEFICIENCIAS EN LA PREPARACIÓN"
Por su parte, un general próximo a la cúpula de Defensa, Majmut Garéyev, antiguo subjefe del Estado Mayor del Ejército ruso y actualmente presidente de la Academia de Ciencia Militares, cree que la agresión georgiana "puso de manifiesto una serie de deficiencias álgidas en lo que concierne a la preparación de las tropas rusas y el control de las fuerzas y los recursos, tanto directamente en el campo de la batalla como en lo relativo a la tecnología de toma de decisiones en período militar".
Uno de los principales errores, en su opinión, se cometió a nivel de los servicios de inteligencia y espionaje militar, que "no pudieron descubrir a tiempo los planes pérfidos de Georgia". Garéyev atribuye a estos desaciertos la confusión inicial, las numerosas bajas civiles y militares y la pérdida de varios aviones, incluido un bombardero estratégico Tu-22.
Los bombardeos de bases aéreas georgianas le parecen "justificados" aunque se realizaron "con mucho retraso". "Cuando hablan los cañones o, en este caso, lanzamisiles múltiples Grad georgianos, es tarde para esperar órdenes de superiores. Hay que asestar urgentes golpes demoledores contra las bases y las posiciones de fuego enemigas. Es el abecedario de la guerra", comentó.
Mientras, el general Anatoli Kornukov, ex jefe de la Fuerza Aérea de Rusia, afirmó que a los pilotos del Tu-22 derribado "los enviaron a una muerte segura", pues no se había detectado a tiempo el arsenal georgiano de defensa antiaérea. "¿Qué sentido tenía mandar un bombardero de largo alcance a Georgia, si tiene frontera con Rusia?", se preguntó.
