UPyD de Las Palmas de Gran Canaria pide que proyectos como la noria se respalden con estudios de viabilidad

Actualizado: viernes, 6 noviembre 2009 11:10

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -

El coordinador de la Agrupación Local de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en Las Palmas de Gran Canaria, Ciro Negrín, ha solicitado que la Concejalía de Fomento le explique detalladamente a los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria "cual será la repercusión económica y el plan de adecuación y mejora de la zona de Santa Catalina que acompaña a la noria, especificando partidas presupuestarias y tiempos de ejecución, para evitar que el desembolso de los 100.000 euros pase a la historia como otro nuevo caso de derroche de dinero público".

Así se manifestó hoy Negrín en un comunicado en el que también declarado que "UPyD ha estado y estará siempre a favor de todas aquellas actuaciones que estén encaminadas a obtener mejores cotas de progreso y desarrollo para Las Palmas de Gran Canaria, siempre que estas vengan respaldadas por un proyecto fundamentado y viable".

"La concejalía de Fomento del ayuntamiento capitalino no puede justificar un proyecto, por el que va a desembolsar 100.000 euros, con una simple infografía y unas declaraciones que ensalzan las bondades de la instalación en materia de reclamo turístico y generación de empleo, a sabiendas de que en el año 2006, WTA instaló una noria idéntica en la ciudad de Sevilla tras abonar al ayuntamiento de la ciudad 144.000 euros de canon por la concesión de la explotación, que fue retirada por no cumplir la afluencia prevista de visitantes y sólo generó 25 empleos, no 40 ó 50 como han declarado los promotores de la noria de Santa Catalina", afirmó.

Continuó diciendo que "ya va siendo la hora de exigir a nuestros representantes políticos que, sus caprichos vengan acompañados de una justificación seria de carácter cualitativo y cuantitativo, y si no es así, que los costeen de sus bolsillos.

Finalmente, entendió que "no es de recibo proclamar a los cuatro vientos que se está en contra de una subida de impuestos, para luego gastar dinero público en una instalación donde a buen seguro, el más beneficiado solo será el propietario de ésta y no los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria".