MADRID, 11 Nov. (EUROPA PRESS) -
Dos semanas después de ponerse en marcha la consulta pública y tras 449 comentarios de vecinos y vecinas de Madrid sobre el futuro de los Foros Locales, un hilo común conecta las opiniones ciudadanas, consultadas por Europa Press, que destaca que son espacios de participación "plural" y que incluso se han convertido en sus primeros años de vida en "la mejor herramienta" para tomar el pulso a la realidad de los barrios.
Los Foros Locales --los órganos de participación ciudadana creados en el anterior mandato para "abrir más el Gobierno local a los vecinos"-- serán modificados "sustancialmente" y se abren a las posibilidades que aportan las nuevas tecnologías, avanzaba el Gobierno de PP y Cs.
Durante quince días la ciudadanía ha podido dar su opinión ante preguntas como el modo en el que puede mejorar la actividad de los Foros respecto a su composición y funcionamiento o cómo valoraban la posibilidad de incorporar herramientas telemáticas a su actividad.
"Acercan las propuestas de la ciudadanía a las instituciones, por lo que dotan al Ayuntamiento de una eficaz herramienta para conocer los problemas de los barrios y las propuestas de los barrios y de la gente que los vive", expone uno de los participantes en la consulta, donde se defiende que los Foros "sin duda deben seguir existiendo porque han demostrado sobradamente su utilidad para todos".
Y eso que "parece que a algunos gobiernos les da miedo que la ciudadanía tenga iniciativa y pueda dar soluciones mejores a las que ellos y sus equipos son capaces de desarrollar", por lo que los Foros "no pueden cerrarse" sino ampliarse.
"Hasta ahora es la mejor herramienta que hemos tenido", afirmaba otro usuario en Decide Madrid, donde se planteó la consulta, aunque "introduciendo mejoras" con unos órganos que "ayudan a consolidar el tejido social de los distritos".
Con ellos, según otras opiniones, la ciudad gana "porque es más humana y eficiente". En cuanto a las mejoras a introducir, los participantes en los Foros tienen claro que es necesario "poner más recursos para informar de su existencia y funcionamiento" y "tomarse muy en serio por parte de las Juntas las peticiones", que deberían ser tratadas "igual que las realizadas por los grupos políticos". De hecho reclaman que las decisiones, al menos las de los plenarios, tengan carácter vinculante, no referencial como hasta ahora.
En el apartado de propuestas, la ciudadanía demanda auditar las propuestas que se elevan a los plenos para asegurar su cumplimiento, que se tengan en cuenta las propuestas de la anterior etapa para la mejora del reglamento, promover las mesas interdistritales, impulsar el servicio de dinamización como enlace entre el Foro y la Junta, facilitar la inscripción durante todo el año y dotar económicamente de forma adecuada a estos órganos.
Preguntada por la posibilidad de incorporar herramientas telemáticas, la ciudadanía apoya la propuesta para favorecer una mayor participación pero siempre como un complemento a la deliberación presencial dado que las reuniones cara a cara "permiten tejer redes vecinales".
Los temas que deberían abordar los Foros, según las respuestas ciudadanas, son "todos los que afecten al distrito", "independientemente de las competencias municipales". "El Foro tiene que estar al servicio de la realidad de los barrios y esta realidad la definen los vecinos y vecinas con su participación, que son quienes decidirán cuáles son esos temas y cuestiones", argumentan.
LÍNEAS "COMUNES Y HOMOGÉNEAS"
Buscar líneas de actuación "comunes y homogéneas para todos los Foros" con el fin de mejorar su eficacia y eficiencia es uno de los objetivos primordiales de la remodelación del reglamento. Desde el Gobierno municipal alegan que los Foros se han plasmado "como un espacio abierto de participación ciudadana pero la práctica ha puesto de manifiesto las diferencias de funcionamiento entre ellos", por lo que se decantan por revisar la composición y funcionamiento de estos órganos.
La concejala delegada de Participación Ciudadana y Transparencia, Silvia Saavedra, ya avanzó tanto la reforma del reglamento de los Foros Locales y el posible cambio de denominación. "Queremos mantener los órganos de participación ciudadana", aseguró Saavedra ante una pregunta lanzada en el Pleno de septiembre por Vox.
Pero se mantendrán con diferencias porque quieren "auténticos órganos de participación" que se conseguirán "centrándose en la formación". "Queremos que se centren en los asuntos de los distritos, no que pidan la paz mundial", argumentaba la concejala de Cs.
