Solicita ampliar el plazo de instrucción once meses más para ver si al menor le han quedado secuelas
MADRID, 29 May. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalía ha pedido más pruebas y que se amplíe el plazo para la finalización de la instrucción, a punto de expirar, por otros once meses en el caso de supuestos malos tratos a un niño autista en un colegio de educación especial de Getafe.
En concreto, la Fiscalía ha solicitado que el Servicio de Inspección Técnica Educativa, DAT Madrid-Sur, elebore un informe acerca de si el programa elaborado para el alumno "se ajusta a las directrices educativas para alumnos diagnosticados de Trastorno del Espectro Autista y en qué medida", sobre la base del informe del Departamento de Orientación, donde se explicitan el diseño y aplicación de medidas dirigidas al alumno, su historial médico y su agenda escolar.
Asimismo, ha requerido que un especialista de la Unidad AMI-TEA distinto de los que han tratado al menor determine si el comportamiento educativo desarrollado por los docentes del colegio Santiago Ramón y Cajal ha perjudicado el desarrollo evolutivo y emocional del menor y en qué medida, en caso afirmativo; así como que determine si actualmente sufre alguna secuela.
A la vista de que la instrucción del caso se puede dilatar y teniendo en cuenta que el plazo de 6 meses para la instrucción, fijado por la ley, está próximo a expirar, la Fiscalía ha pedido que, previa audiencia de las otras partes, se amplíe por otros 11 meses.
Por otro lado, la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid no sancionará con expediente disciplinario a los profesores y auxiliares del centro educativo, a la vista de las conclusiones de la investigación reservada abierta por la inspección educativa.
El servicio de Inspección Educativa de la Comunidad de Madrid concluyó a finales de abril que no se ha producido trato "degradante" ni "acoso" al menor con autismo de 8 años que estudió en este colegio.
Tras el análisis completo de los audios (con más de 20 horas de grabación) y revisión del caso, la Inspección Educativa aseguró que "no se desprende un trato degradante hacia el menor ni ningún hecho que pueda ser constitutivo de responsabilidad disciplinaria por el delito de acoso" a funcionarios docentes del citado centro.
