El Supremo archiva la querella del exalcalde contra el actual por la contratación de un despacho de abogados

Publicado: martes, 20 noviembre 2018 19:42

BOADILLA DEL MONTE, 20 Nov. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo ha emitido un auto en el que archiva la querella presentada por el ex alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, contra el actual regidor, Antonio González Terol, por la contratación de un despacho de abogados para representar al Ayuntamiento con motivo de su personación en el proceso judicial derivado del caso Gürtel.

El auto, emitido por la Sala de lo Penal, al que ha tenido acceso Europa Press, desestima la querella presentada por el ex alcalde (imputado en la trama Gürtel) por "no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno" y archiva lo actuado.

La querella la había presentado ante el Tribunal Supremo el que fuera regidor de Boadilla por sospechar que González Terol, actual alcalde y Diputado en el Congreso, podría haber cometido los supuestos delitos de "prevaricación, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias" en la contratación del despacho de abogados.

"Aplicando la anterior doctrina al supuesto que nos ocupa de los hechos contenidos en la querella, no se desprende que concurren los requisitos que caracterizar el delito de prevaricación administrativa que imputa en primer lugar al querellado, ni el tipo objetivo ni el subjetivo", recoge la resolución.

Así, especifica que "en cuanto a que el ayuntamiento podría haber estado representado por el abogado del estado, este tiene una función encaminada a defender los intereses del estado como ente Público, que no necesariamente han de coincidir con los del Ayuntamiento de una pequeña localidad".

El archivo de la querella data del mes de mayo, pero no se ha dado a conocer hasta hoy por el Ayuntamiento de la localidad. Sus responsables han explicado que la querella se basaba en que el alcalde había personado al Ayuntamiento en el caso "utilizando un procedimiento administrativo excepcional", reservado para "casos muy distintos a este", y "sin respetar los principios" de transparencia y publicidad.

"La querella también argumentaba que el Ayuntamiento cuenta con un servicio jurídico que podría haber llevado el proceso en vez de encargarlo a un abogado externo o, en su defecto, el propio Abogado del Estado con que cuenta la Audiencia Nacional en este proceso", han explicado.

RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL

En declaraciones a Europa Press, el ex alcalde, González Panero, ha anunciado que presentará un recurso ante el Tribunal Constitucional, ya que a su juicio "resulta increíble" que el caso que "fue presentado en el Juzgado de Móstoles" fuera "admitido a trámite" y Gonzalez Terol "citado a declarar como investigado" y que en el Supremo "no se admita".

"El abogado de Terol, Adolfo Prego, fue juez del Supremo, y compañero de Sala del juez instructor que se ha hecho cargo de este caso. Lo curioso es que fue admitida a trámite y fue citado a declarar pero no llegó a declarar porque comunicó que era diputado, y la jueza se inhibió. Si no hubiese sido diputado, estaría siendo investigado. Se libra por el hecho de ser diputado", ha indicado.

"DESMONTADO CADA UNA DE LAS ARGUMENTACIONES"

Por otra parte, en lo que se refiere a la querella del Supremo, desde el Gobierno de Boadilla han destacado los argumentos esgrimidos en el Auto, respecto al posible tráfico de influencias señalando que el Tribunal "ha desmontado cada una de las argumentaciones" de la querella indicando que "en modo alguno" el procedimiento utilizado para la contratación del servicio jurídico que Panero "consideraba inadecuado (sin indicar cuál sería el correcto, según dice el Auto) encaja con lo que se determina como constitutivo de delito de prevaricación".

Así, recogen que los servicios jurídicos del Ayuntamiento "cuentan con una alta cualificación profesional en derecho administrativo local pero no necesariamente en derecho penal" y que "el Abogado del Estado desempeña su función en defensa de los intereses del Estado que no tienen necesariamente que coincidir con los que un pequeño Ayuntamiento".

Puntualizan que "no se desprende" del contenido de la querella que se hubiera realizado una acción "a sabiendas", es decir, "con clara conciencia de la ilegalidad o de la arbitrariedad" que se ha cometido y "anteponiendo su voluntad" a cualquier otro "razonamiento o consideración" e indica respecto al querellado que "parece solo pretendía limpiar el nombre de la localidad que presidía, que había sido puesto en cuestión por la actividad del anterior Regidor del Ayuntamiento, implicado, al parecer, en tramas de corrupción".

"Al no considerarse que haya delito de prevaricación no se puede derivar la comisión de un delito de malversación de caudales públicos", subrayan.

En cuanto al posible delito de tráfico de influencias por una supuesta relación personal entre familiares del querellado y el abogado contratado, destacan que no es, a juicio del Tribunal, más que "una presunción sin verificación alguna de la misma".

AYUNTAMIENTO PERSONADO EN 2013

Estas fuentes, señalan que el Ayuntamiento de Boadilla del Monte, con Antonio González Terol como Alcalde, "se personó" en 2013 en la Audiencia Nacional como acusación particular y en calidad de perjudicado "por las presuntas irregularidades cometidas durante el mandato del exalcalde del municipio Arturo González Panero".

En total, detallan, el Ayuntamiento y la Empresa Municipal de Suelo dependiente de éste solicitaron en sus escritos de acusación un total de 548 de prisión para los 27 imputados por su implicación en este caso.

"Para Arturo González Panero se pidió 49 años de cárcel, acusándole de los delitos de asociación ilícita, prevaricación, cohecho, fraude a las administraciones públicas, delito contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, falsedad continuada en documento mercantil, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos", aseguran.

Además, continúan estas fuentes, González Terol "también pidió" la devolución de 233.000 euros al PP tanto para el Consistorio como la Empresa Pública del Suelo y la Vivienda "dependiente de éste en la Gürtel", trama en la que "fue el único dirigente popular que se personó como acusación particular a diferencia de otras administraciones también afectadas y dirigidas por personas del PP".

Leer más acerca de: