MADRID, 28 Mar. (EUROPA PRESS) -
El ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera se negó hoy a revelar el nombre o número identificativo del policía que le informó sobre la existencia de un informe secreto que relacionaba ETA con los atentados del 11-M, lo que provocó que el tribunal le multara con 1.000 euros y dedujera testimonio para que se investigue al eurodiputado del PP por un delito de desobediencia grave, en aplicación del artículo 716 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
La negativa de Díaz de Mera a revelar su fuente se desencadenó tras la pregunta efecuada por el abogado de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo, que interrogó al testigo sobre la existencia y contenido de este informe. El ex mando policial había revelado su existencia en una entrevista concedida a un medio de comunicación en septiembre de 2006.
El letrado se interesó en su turno de preguntas sobre el contenido de este informe y Díaz de Mera señaló entonces que "una fuente" le había informado de la existencia de un documento que vinculaba a la banda terrorista ETA con la perpetración de los atentados.
Aseguró que se trataba de una fuente policial "fiable" y "honesta", de la que dijo que no podía revelar su identidad. Recalcó que este informe había sido elaborado por un hombre y una mujer atendiendo a criterios "éticos" y dijo que era conocido por al menos diez o doce mandos de la Comisaría General de Información, que regenta Telesforo Rubio, que fue la persona que encargó su elaboración. "Hay informes que no están fechados ni sellados pero que se entregan a quien los solicita", agregó.
Insistió en que a instancias de varios mandos para que se amoldara presumiblemente este informe a lo que él denominó "la versión oficial", los autores persistieron en la teoría que mantenían en el documento. También afirmó que desconoce si alguien ha dado instrucciones para hacer desaparecer el informe.
"Se me da cuenta del informe en septiembre y a sabiendas de que no lo puedo probar, mi conciencia no me permite quedarme con ese marrón", dijo y añadió que hizo pública su existencia con la confianza de que "determinadas conciencias" trasladaran el documento a sede judicial.
Tras estas explicaciones de Díaz de Mera, De Pablo le pidió que citara el nombre de la persona que le había informado de la existencia del documento, y el eurodiputado del PP se negó y se justificó asegurando que "peligraría la seguridad y el puesto de trabajo" de su informante. Destacó que la Policía es un cuerpo jerárquico y puso de manifiesto el compromiso contraído con esta persona le obligaba a no revelar su nombre.
"ACEPTO LAS CONSECUENCIAS"
Gómez Bermúdez ante la negativa, explicó al testigo que tenía el deber de revelar el número de identificación de la fuente que le informó y facilitárselo al menos por escrito -para que el tribunal pudiera valorar la conveniencia de hacerlo público e incorporarlo al proceso. "Estoy en disposición de aceptar las consencuencias", dijo entonces De Mera.
El presidente del tribunal convocó entonces un receso de cinco minutos para dar tiempo al testigo a valorar su situación a la vuelta del cual impuso de forma automática la multa de 1.000 euros al europarlamentario popular. Repitió al testigo que debía revelar el nombre de la fuente.
El ex director general dijo entonces, visiblemente emocionado, que era consciente de que la situación creada a la sala era "muy complicada" y explicó que se sentía profundamente identificado con el Cuerpo Nacional de Policía. "No puedo en conciencia ni de ninguna otra forma revelar esta fuente", aseguró.
Gómez Bermudez, intentó disuadirle y destacó ante el testigo las consecuencias de su negativa. Indicó que "lo menos importante" son las acciones legales que recaerán sobre Díaz de Mera por este delito de desodediencia grave y rogó que valorara "la situación en la que coloca al proceso" y "las consecuencias para los ciudadanos". "Fíjese lo que le digo: se lo ruego", enfatizó el juez.
El magistrado ofreció incluso al testigo la posibilidad de reflexionar durante el tiempo que considerara necesario y de ponerse en contacto con su familia o incluso con la persona que reveló la existencia del informe. "No sé si esa persona tiene el teléfono intervenido", dijo entonces Díaz Mera.
"Estoy persuadido de que la fuente nos está escuchando y nos están escuchando más policías. Si ellos quieren dar el paso, que sean ellos los que lo den. Prefiero que la responsabilidad recaiga sobre mí y no sobre la fuente que me facilitó el dato", dijo.
La apertura de investigación contra Díaz Mera por el delito de desobediencia grave será remitida previsiblemente al Tribunal Supremo para que a su vez solicite al Parlamento Europeo la tramitación de un suplicatorio con el que poder actuar contra el europarlamentario, ya que es aforado.
