MADRID, 2 Oct. (EUROPA PRESS) -
El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando Salinas, y los vocales de la minoría progresista Luis Aguiar y Juan Carlos Campo presentaron esta tarde un escrito dirigido a la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces en el que solicitan que se redacte una declaración de apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ante los graves ataques sufridos por el magistrado por su decisión de imputar a tres peritos policiales un delito de falsedad en relación con los informes sobre el hallazgo de ácido bórico en el domicilio de un procesado del 11-M y en un piso franco de ETA.
El escrito, de tres páginas, que será sometido a votación por la Comisión Permanente, de la que forman parte, además de Campo y Aguiar, el presidente del Consejo, Francisco José Hernando, el portavoz, Enrique López, y el también vocal de la mayoría conservadora Carlos Ríos, pretende que se "signifique la improcedencia de las afirmaciones referidas a propósito de las decisiones del magistrado Baltasar Garzón", algo similar a lo que en su día se acordó para Juan del Olmo, instructor del 11-M.
Según las fuentes del CGPJ consultadas por Europa Press, no se trata de que el Consejo ampare a Del Olmo, porque para que el órgano de gobierno de los jueces conceda el amparo a un juez, éste debe solicitarlo, sino de que el órgano de Gobierno de los jueces salga en defensa del magistrado a través de una declaración institucional.
En concreto el escrito pide a la Comisión Permanente que se celebrará mañana que "se signifique la improcedencia de las afirmaciones referidas a propósito de las decisiones del magistrado Baltasar Garzón preservando la labor jurisdiccional que está llevando a cabo el juez instructor y el necesario respeto a la independencia judicial; y todo ello sin perjuicio de los recursos pertinentes en derecho".
Además, el escrito precisa que si el acuerdo que los tres vocales solicitan no se produjera mañana, piden que se incluya en el orden del día del Pleno que se celebrará este miércoles en Santa Cruz de Tenerife.
Tras recordar las críticas recibidas por Garzón, los vocales firmantes consideran que "tales afirmaciones son de una extraordinaria gravedad en cuanto que constituyen una intolerable injerencia en la labor judicial que está desarrollando el juez instructor mencionado".
EL MÁS VERGONZANTE.
En su opinión, las críticas hacia Garzón, realizadas con expresiones como "montaje", "tender una trampa" a unos testigos, cumplir "una misión, "prestar servicio al Gobierno", son descalificaciones con "el más vergonzante delito del que puede ser acusado un juez: la prevaricación".
Según el escrito, este tipo de afirmaciones "cuestiona no sólo el crédito, la dignidad y la profesionalidad del juez atacado en concreto, sino que comprometen la honorabilidad del tribunal en el que el magistrado sirve: la Audiencia Nacional, y la de toda la Carrera Judicial en su conjunto, cuya labor merece respeto pues la credibilidad de las Instituciones es una garantía para los ciudadanos y un baluarte del Estado de Derecho".
