Las acusaciones piden a la Audiencia de Valladolid que ratifique la condena por el asesinato del joven francés

Actualizado: martes, 16 diciembre 2008 17:49

El Juzgado de Menores impuso en septiembre a los dos autores 8 y 4 años de internamiento

VALLADOLID, 16 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Ministerio Fiscal y la acusación particular solicitaron hoy a la Audiencia de Valladolid que ratifique la condena de ocho y cuatro años de internamiento impuesta a los dos menores que el día 2 de febrero del presente año asesinaron al joven de origen francés Guillaume Mathieu V.T, de 18, a las puertas de la discoteca Mambo, en pleno centro de la capital.

Ambas acusaciones, la pública y la privada, en representación esta última de los padres de la víctima, durante la vista del recurso de apelación celebrada en la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Provincial, hicieron causa común y pidieron que confirme en todos sus extremos el fallo dictado en septiembre por el Juzgado de Menores, cuyo titular, amén de los ocho años de internamiento y otros cinco más de libertad vigilada impuestos al autor material del asesinato y cuatro de internamiento y otros dos más de libertad vigilada a su cómplice, este último por delito de comisión por omisión, estableció el pago de una indemnización conjunta de 500.000 euros, con responsabilidad civil de sus padres.

En concreto, la letrada de la acusación particular, Socorro Barrero, en declaraciones a Europa Press, fundamentó su petición en el hecho de que, según advirtió, en el juicio celebrado en septiembre los hechos "quedaron plenamente probados y la sentencia dictada entonces fue lo suficientemente esclarecedora y ajustada a Derecho".

Por contra, en la misma vista, que se prolongó por espacio de más de dos horas y en la que compartieron banquillo el autor material del asesinato, de 18 años, y su cómplice, de 17, quien acudió acompañado de sus padres, los abogados defensores solicitaron una sentencia absolutoria.

El letrado del condenado como autor de la puñalada basó su solicitud en, su opinión, la ausencia de prueba suficiente como para sostener su culpabilidad, mientras que el representante del propietario de la navaja y que inició la pelea advirtió de que el comportamiento de éste no es constitutivo de ilícito penal alguno.

Este último abogado, pidió, alternativamente en caso de mantenerse la condena, una importante rebaja tanto en los años de internamiento impuestos a su patrocinado como de la responsabilidad civil.