MADRID, 26 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó hoy de forma unánime archivar la investigación disciplinaria incoada el pasado 6 de marzo contra los 131 jueces y magistrados que suscribieron un documento denominado "Manifiesto por un debate político-criminal racional", en el que se criticaban determinadas propuestas electorales del PP sin citar a este partido. Según el portavoz del CGPJ, Enrique López, el acuerdo matiza determinados párrafos del informe realizado por la Inspección de este órgano que hablaba de la vulneración por parte de los firmantes de las restricciones legales a su libertad de expresión.
En declaraciones a Europa Press, Enrique López explicó que la Comisión Disciplinaria ha modificado parcialmente la propuesta remitida por el Servicio de Inspección y, en tal sentido, se ha determinado que los jueces firmantes del manifiesto "podrían haber infringido la prohibición contenida en el artículo 395.2 de la LOPJ, pues han intervenido en el proceso electoral vertiendo su opinión sobre ciertos temas de intrínseco contenido jurídico pero que, también tiene proyección política, dado el momento en que se ha hecho público, y externamente proyectan a la opinión pública una crítica del programa publicado por un partido político, aun cuando en él no se menciona expresamente".
En este sentido, López especificó que la investigación ha sido archivada porque la prohibición contenida en el artículo 395.2 de la LOPJ es "la única que no tiene establecida una sanción".
Este escrito estaba firmado por el jefe del Servicio de Inspección, José María Gil Sáez, y la jefa de la Sección de Informes del CGPJ, Carmen Herrero. Destacaban que los 131 jueces -entre los que se encontraba el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez- y los vocales firmantes Montserrat Comas y Félix Pantoja participaron en el manifiesto en su calidad de magistrados, por lo que "es difícil que las opiniones allí recogidas puedan ser contempladas por la opinión pública en una situación distinta de la que su estatus determina".
La información previa fue abierta el pasado 6 de marzo por orden del presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, que la cursó al Servicio de Inspección del CGPJ telefónicamente y desde fuera de España, ya que en ese momento asistía a la Cumbre Judicial Iberoamericana que se celebraba en Brasil.
Según una nota difundida en dicha ocasión por el Consejo, Hernando justificó la investigación en "su preocupación por el hecho de que los jueces participen de manera abierta y activa en la política y en los procesos electorales, pues ello, con independencia del reproche que pueda llegar a merecer en términos disciplinarios, compromete gravemente la percepción ciudadana de la imparcialidad política de los jueces, pieza básica de su independencia y garantía institucional para los justiciables".
Un total de seis asociaciones pertenecientes al ámbito del Derecho, así como 300 firmas particulares, entre magistrados, fiscales, secretarios judiciales, catedráticos y profesores de la Universidad y abogados respaldaron el manifiesto en el que se criticaba, entre otros asuntos, la propuesta del PP para rebajar la edad penal.
