Defiende que Ramírez se reasignara el informe por ser una práctica "frecuente", como avalan "numerosas" sentencias del Supremo
Aporta el 'manual de calidad' de Policía Científica, que no atribuye a los peritos la función de hacer observaciones como las suprimidas
MADRID, 30 Oct. (EUROPA PRESS) -
El comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano,aseguró hoy ante la juez de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego, que no preguntó por el sentido de las observaciones, referentes a ETA, que los tres peritos se habían negado a cambiar en un escrito sobre el hallazgo de ácido bórico en la vivienda de uno de los procesados por el 11-M. Según consta en su declaración, a la que ha tenido acceso Europa Press, su 'número dos' le informó de la actitud de los peritos cuando "el tema estaba resuelto", por lo que Santano no fue más allá.
El máximo responsable de la Policía Científica relató hoy a la juez cómo el 23 de marzo de 2005, a su regreso de las vacaciones de Semana Santa, su 'segundo', Pedro Mélida, también imputado por falsificación de documento público por la juez Gallego, le trasladó que los peritos Isabel López Cidad, Pedro Manrique y Manuel Escribano se habían negado a modificar el informe a petición de sus superiores, algo que a Santano no le había pasado "nunca en su vida profesional".
Miguel Angel Santano dijo a la juez que no recuerda si preguntó a Mélida de qué forma se había resuelto el problema y que en ese mismo encuentro con el secretario general de la Comisaría, éste le informó de otras novedades.
El comisario general defendió la eliminación de las observaciones de los peritos porque, aunque no todas son "elucubraciones", hay una, la tercera, que es "fundamental". Se refería al comentario sobre el hallazgo de ácido bórico en el domicilio de Hasan el Haski, concretamente a la frase "Ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos". Según Santano, si se ignora la aplicación, "el resto carece de validez" y que en esto se basó para calificar las tres observaciones de "elucubraciones".
Al ser preguntado por la utilización de 'tippex' por parte del jefe de laboratorio, Francisco Ramírez, Santano dijo saber que tiene que ver conque éste se reasignó el informe. La reasignación de informes es una práctica "normal" y "frecuente", explicó Santano, aunque él no haya sido testigo de ninguna "pues existe una cadena jerárquica inmediata".
Una vez conocidas por Santano las consideraciones de los peritos, el comisario general constató que eran "contrarias al manual de normas de calidad y a dos instrucciones del Secretario de Estado de Seguridad referidas a la elaboración de atestado e informes periciales". A petición de la juez Gallego, Santano le remitió el pasado 27 de octubre un escrito en el que incluye este manual de calidad de la Comisaría General de Policía Científica.
MANUAL DE CALIDAD.
En el manual, al que ha tenido acceso Europa Press, figura un apartado dedicado a los "analistas/peritos" dentro de "organización, funciones y responsabilidades" de cada miembro de la Comisaría General. En este apartado no hay ninguna función que pueda identificarse con las observaciones eliminadas del informe de los peritos.
Según figura en el manual, sus funciones son las siguientes: los peritos elaboran procedimientos científicos; hacen evaluación interna de la calidad de los ensayos; elaboran los procedimientos de calibración/mantenimiento; planifican las operaciones de calibración de equipos y material que se les asignen, así como el registro de las mismas; dirigen la realización de los ensayos que correspondan; verifican y evalúan los resultados; y responden a la emisión de informes periciales.
Al ser preguntado en qué parte del manual figura que un funcionario que no haya realizado un informe pueda firmarlo, en referencia a Ramírez, Santano contestó que "no figura eso ni lo contrario". Añadió que no es lo mismo un informe pericial que las pruebas analítas, por ser parte éstas de un informe, y que quien lo firma tiene que haber revisado esas pruebas. Cuano se le interrogó por el motivo que llevó a Ramírez a eliminar las técnicas analíticas, Santano dijo desconocerlo. "POLICÍAS DECENTES".
La declaración de Santano se prolongó durante alrededor de 1 hora y 45 minutos, tiempo en el que contestó a las preguntas de la juez y el fiscal y rechazó hacerlo con las de la acusación. Al término de la declaración el secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario en el Cuerpo y al que pertenecen Santano y Ramírez, José Manuel Sánchez Fornet, dijo a los periodistas que los imputados son "policías decentes" con más de 30 años de servicio público, al tiempo que mostró su seguridad de que la querella quedará "en nada".
Santano abandonó los juzgados manteniendo su condición de imputado, lo que es habitual en este tipo de procedimientos hasta que el juez no da por concluida la investigación. La juez Gallego levantó el secreto del sumario que pesa sobre las actuaciones el pasado viernes, pero esta mañana los abogados de la defensa no lo habían recibido, informaron fuentes policiales. La juez investiga la presunta falsificación de un informe pericial en el que se hacía referencia al hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los procesados en el 11-M y en un piso franco de ETA en Salamanca.
Miguel Angel Santano es el tercer mando policial que declara como imputado ante la juez Gallego y el de más alto rango, después de que la magistrada interrogase el pasado martes al secretario general de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida, y el pasado viernes al jefe de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez. La decisiones adoptadas por la juez se oponen a las que adoptó Garzón, quien exoneró a los mandos policiales al no hallar indicio alguno de su implicación en la supuesta manipulación del informe.
