El aspirante a la presidencia de lo Penal del TS reclama que las salas se amplíen a 7 magistrados para evitar "contradicciones" en la doctrina
MADRID, 16 Sep. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS), Juan Saavedra, ha reclamado al resto de poderes del Estado, y especialmente al Gobierno, que defiendan a esta institución de los ataques y acusaciones de politización que ha recibido en los últimos meses por las actuaciones que ha llevado a cabo.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Calificación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que le ha entrevistado de cara a su posible reelección para el cargo, Saavedra ha señalado que "la crítica al Tribunal Supremo como institución debe hacerse con extraordinaria cautela (...) porque quien la hace puede poner en riesgo la democracia".
"Los demás poderes del Estado sí tienen la obligación de defender al Tribunal Supremo. Ése es el juego. Nosotros no podemos salir en defensa de nosotros mismos", ha señalado Saavedra aludiendo, sin citarlas en concreto, a las críticas vertidas desde distintos ámbitos contra la Sala de lo Penal del alto tribunal por los tres procedimientos penales que instruye contra el juez Baltasar Garzón.
POLITICA "EXCESIVAMENTE JUDICIALIZADA"
Saavedra ha realizado estas reflexiones ante lo inquirido por la vocal del CGPJ Margarita Robles, quien le ha preguntado si es verdad que existe una campaña contra el Tribunal Supremo, como han expresado varios medios de comunicación, y sobre qué puede hacer como presidente de la Sala de lo Penal para evitar la imagen de politización de la misma.
Antes estas cuestiones, el magistrado ha manifestado si no cabe pensar lo contrario, que la política "está excesivamente judicializada", como lo atestiguan las continuas querellas contra políticos y mandatarios públicos que se reciben todos los días. "La mayoría no prospera" ha subrayado.
Por otro lado, Saavedra ve "muy difícil" que la ideología tenga influencia sobre las decisiones que toma cada día el Tribunal " porque la profesionalidad de todos los magistrados lo impide".
"La Sala Segunda no ha respondido nunca a esta acusación ni va a responder", ha aseverado Saavedra, para añadir que los magistrados de lo Penal del Tribunal Supremo no pueden ni deben "salir a la palestra pública".
Antes de la comparecencia de Saavedra, al que se adscribe entre los magistrados conservadores, ha sido entrevistado por los vocales del CGPJ su compañero de Sala Joaquín Giménez, de corte progresista, quien aspira al cargo que ha venido siendo desempeñado por el primero durante los últimos cinco años.
QUIEN JUZGARÁ A GARZÓN
El vocal José Manuel Gómez Benítez, que es amigo personal y fue abogado de Garzón, le preguntó si existe algún obstáculo para que los integrantes de la Sala del Tribunal Supremo que resuelven los recursos que se interponen contra las decisiones de los magistrados instructores sean distintos de los que juzgan finalmente un caso. En lo referido a Garzón, todo parece apuntar que la Sala encargada de uno y otro asunto será la misma.
A este respecto, Giménez ha señalado que no hay ninguna dificultad orgánica para que imposibilite que este tribunal esté compuesta por jueces diferentes, si bien esto "simplemente no se ha hecho".
Giménez propone, como programa de gobierno si fuera elegido presidente, que se reflexione sobre este asunto y también sobre la posibilidad de aumentar de cinco a siete el número de magistrados por Sala, "sobre todo en las sentencias de cierta complejidad", con el fin de evitar las contradicciones en la doctrina. En este asunto su opinión difiere de la del presidente Saavedra, que cree con cinco magistrados el control de las contradicciones "es más sencillo" que cuando los tribunales los integraban tan sólo tres. Además, ha apuntado que en las casi 1.400 sentencias que se dictan cada año, si bien las diferencias de criterio jurídico sobre un mismo asunto pueden existir, es difícil que las contradicciones relevantes hayan podido eludir el filtro de no ir a la Sala general.
CIVIL Y MILITAR
Igualmente, esta tarde han comparecido ante la Comisión de Calificación del CGPJ Juan Antonio Xiol Rios y Ángel Calderon, que son los únicos que se han presentado para cubrir, respectivamente, las vacantes en las presidencias que ya ocupan de las Salas de lo Civil y de lo Militar del Supremo.
Por su parte, Xiol ha señalado que durante los años de su mandato la pendencia de esta Sala se ha reducido de los 12.000 a los 1.500 casos, y que espera que dentro de un año pueda decirse que la Sala Primera del Supremo está "al día". "Hoy ya estamos viendo recursos presentados en 2010", ha dicho.
