MADRID, 22 May. (EUROPA PRESS) -
El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo decidió esta tarde anular el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al estimar el recurso presentado por el magistrado de dicha sede judicial José Ricardo de Prada contra la elección realizada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por considerar que no reunía los méritos suficientes para ocupar el cargo, informaron a Europa Press fuentes del alto tribunal.
La decisión del Supremo, que se ha adoptado después de que los magistrados que forman la Sala se reunieran durante todo el día de hoy, es de gran importancia porque, el dejar sin efecto el nombramiento de Gómez Bermúdez, supone cuestionar la competencia discrecional del CGPJ para realizar nombramientos judiciales. Cuando se dicte la resolución definitiva, de la que se preveía que fuera ponente el presidente de la Sección Tercera, Ramón Trillo, el CGPJ deberá volver a convocar la plaza a la Presidencia de la Sala de lo Penal.
Javier Gómez Bermúdez fue elegido por el Pleno del Consejo en julio de 2004 por once votos frente a los ocho obtenidos por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en cuarta votación. Entre los candidatos que se presentaban a la plaza, dejada por Siro García, figuraba el magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, actualmente destinado en servicios especiales ante la Corte Penal Internacional de Sarajevo, quien impugnó el nombramiento de Gómez Bermúdez.
De Prada alegaba que el hasta ahora presidente de la Sala de lo Penal aportó "sugerencias para la reorganización de la Sala" fuera de plazo y carecía de experiencia en órganos colegiados, frente a otros candidatos. Además, basaba su recurso en que fueron necesarias cuatro votaciones para designar al presidente, en vez de las tres que según él establece la ley. También argumentaba que en la elección no se tuvieron en cuenta criterios de mérito y que se tomó la decisión por criterios políticos y no jurídicos.
Tanto el abogado del Estado como el propio Gómez Bermúdez se opusieron al recurso presentado por el magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada. En su contestación, Gómez Bermúdez aseguraba que el recurso está "cargado de acritud y agresividad" y "no ha podido demostrar ninguno de los alegatos efectuados" en la impugnación, puesto que su designación se realizó "dentro de la más estricta legalidad".
"Todos los candidatos tenían méritos suficientes, el nombramiento se basó en la conjunción de una serie de factores que el Consejo en su día tuvo en cuenta, otra cosa es que al demandante no le guste tal designación", añadía.
OTROS RECURSOS.
A pesar de que la Sala Tercera ha convocado tres Plenos esta semana para estudiar recursos presentados contra nombramientos del CGPJ, éste es el de mayor importancia, ya que es el que más directamente cuestionaba la competencia discrecional del Consejo para decidir nombramientos entre candidatos que cumplieran el mínimo de requisitos exigidos para cada vacante. Por ello, los siguientes señalamientos de la Sala se fijaron para el miércoles y el jueves, y no para mañana, por si las deliberaciones en torno a la Presidencia de la Sala de lo Penal necesitaban más tiempo.
El miércoles, el Pleno de la Sala Tercera estudiará el acuerdo del CGPJ en febrero de 2005 de devolver la terna presentada por el Parlamento vasco para cubrir una vacante en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV). Y el jueves, los magistrados que componen la Sala Tercera decidirán en relación con el recurso presentado por el Observatorio vasco de Derechos Lingüísticos contra el Real Decreto por el que se nombró presidente del TSJ vasco a Fernando Ruiz Piñeiro.
