MADRID, 11 Jun. (EUROPA PRESS) - El magistrado José María Vázquez Honrrubia considera probado en su resolución que la formación popular valenciana, liderada entonces por el expresidente valenciano Francisco Camps, contrató con Orange Market, la empresa del cabecilla de la red, Francisco Correa, servicios que abonaron "de modo irregular, en parte en efectivo y en parte a través de terceros". En lo que respecta a las campañas juzgadas, la sentencia concluye que la formación no tuvo en cuenta la cuantía máxima admitida de gasto electoral que prevé la Ley y por ello recurrieron a estos empresarios valencianos, los cuáles no podían hacer donaciones al PP porque tenían contratos con el gobierno presidido durante esos años por Camps. Tanto es así que determina que las cuentas de la formación popular en Valencia estaban a una "distancia abismal" de reflejar una imagen fiel a su situación financiera. La sentencia cifra en 175.000 euros la única cuantía declarada por la sociedad Orange Market por la organización de actos para las campañas de 2007 y 2008, entre los que se encuentran el mítin que ofreció el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, en la plaza de Toros de Valencia en 2008. Sin embargo, el magistrado José María Vázquez Honrrubia señala en su resolución que "fue muy superior" el servicio que encargó y recibió de Orange Market. En concreto, determina que 1.155.231 euros el dinero que no fue objeto de facturación y contabilización en relación con los actos ejecutados para las elecciones autonómicas de 2007, así como 78.878 euros por las municipales de ese año. Con motivo de las elecciones de 2008, el juez cifra en 801.810 euros la cuantía que también se mantuvo opaca al fisco. Según el juez, los empresarios valencianos actuaron en connivencia con los miembros del PP valenciano y la empresa de Correa para financiar una parte del gasto comprometido por los cargos políticos asumiendo el pago que dicha formación política debía a Orange Market y haciéndolo aparecer como si fueran servicios prestados por la mercantil. El grupo de Correa, que ha sido condenado a cinco años y tres meses de cárcel, les facilitaba facturas correspondientes a supuestos servicios que en realidad no habían sido prestados. Además, la sentencia describe la función ejercida por los asesores fiscales José Ramón Blanco Balín y Cándido Herrero en la confección de las facturas, así como en las declaraciones ante la Agencia Tributaria que fueron confeccionadas en el despacho de Blanco Balín. El sistema diseñado para los pagos era a través de facturas correctas, otras facturas eran falsas y también con pagos en 'b'. El juez se ha basado en las confesiones de los acusados durante la vista oral, en referencia no solo a la declaración de Correa, que reconoció la existencia de este entramado, sino también a la versión mantenida por el número 'dos' de la trama, Pablo Crespo (condenado a cinco años de prisión), el responsable de Orange Market, Álvaro Pérez 'El Bigotes' (condenado a seis años y nueve meses), y el exsecretario general del PP valenciano Ricardo Costa (condenado a cuatro años). Aunque apunta que son confesiones "tardías" y en parte provocadas por el devenir que marcaron los interrogatorios a los empresarios, que fueron los primeros en declarar, entiende que no por ello dejan de ser relevantes para confirmar los indicios que existían en la rama valenciana de la red y para ayudar en otros procedimientos que se siguen instruyendo a día de hoy en la Audiencia Nacional de la Gürtel. Por ello el magistrado concluye que procede aplicarles también atenuantes a la pena en tanto que puede ser ejemplarizante "que se conozca que la colaboración activa con la Administración de Justicia, veraz y relevante, puede suponer para todos los implicados o que puedan estarlo en casos análogos de corrupción, una disminución de la pena si efectiva y realmente cooperan para restaurar el orden jurídico violentado". Respecto a las imputaciones realizadas por otros acusados a Francisco Camps y Víctor Campos, expresidente y exvicepresidente valencianos respectivamente, el juez recuerda que comparecieron como testigos aunque su declaración fue totalmente "infructuosa" porque en relación a estos hechos "nada saben, nada recuerdan, nada conocen" y que, aún considerando que han sido designados como artífices del mecanismo defraudatorio, tienen derecho a no declarar contra sí mismos y no declararse culpables. En el caso de Vicente Rambla, sucesor de Víctor Campos en la vicepresidencia de la Generalitat, resuelta absuelto porque no hay prueba directa que permita concluir que sea autor de los delitos imputados aunque tampoco "podía ignorar lo que estaba ocurriendo en las campañas que dirigía". Rambla, que se enfrentaba a seis años y tres de meses de prisión por dos delitos electorales y falsedad en documento mercantil, se desvinculó de cualquier responsabilidad económica de las campañas electorales juzgadas en esta parte de la red. El juez también se ha basado en los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, de "importancia capital" para definir los hechos y que han sido elaborados por funcionarios que han desarrollado, según el magistrado, una labor de una minuciosidad y laboriosidad de extraordinario mérito dada la complejidad de la investigación, que comenzó hace diez años. En la misma línea, el titular del Juzgado Central de lo Penal destaca la "alta consideración" que se merece la labor desarrollada por la Agencia Tributaria (AEAT) con los informes periciales expuestos a lo largo de las 28 sesiones de vista oral, puesto que el informe definitivo de los mismos es bastante para fundamentar la condena por los delitos fiscales.
