MADRID, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) ha asegurado que el juez de la Audiencia Nacional "se ha excedido" al introducir en el auto de archivo de las diligencias del 25-S comentarios sobre los políticos y ha indicado que el magistrado "carece de parámetros para valorar cual es el sentir general de la opinión pública española".
El portavoz de la APM, Pablo Llarena, ha concretado en declaraciones a Europa Press que, además, la opinión subjetiva del juez no debe tener trascendencia a la hora de valorar una presunta actuación delictiva.
Pedraz ha defendido este jueves la legitimidad de defender "opiniones subjetivas" como las planteadas en la protesta celebrada el pasado 25 de septiembre ante el Congreso de los Diputados "máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política".
En el auto en el que archivaba las diligencias abiertas contra los organizadores de la manifestación, el magistrado recuerda que la libertad de expresión ampara este tipo de manifestaciones y recuerda que exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente mediante la dimisión del Gobierno en pleno en modo alguno puede ser un delito.
"No sólo porque no existe sino porque en caso de sí existiera atentaría claramente al derecho fundamental de la libertad de expresión", dice el juez, que insiste en que este derecho fundamental está amparado por la Constitución.
