JpD propone la apertura de un debate para cambiar el actual sistema de oposiciones una vez se renueve el CGPJ
MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -
Las asociaciones de jueces y magistrados discrepan sobre la propuesta realizada hoy por el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, para que los licenciados en Derecho con los mejores expedientes académicos puedan entrar en la carrera judicial sin opositar. Mientras la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Francisco de Vitoria (FV) califican la idea de "disparate", Jueces para la Democracia (JpD) considera que debe abrirse un debate para modificar el actual sistema de acceso a la Judicatura.
En declaraciones a Europa Press, el portavoz de la APM, Antonio García, fue más allá y aseguró que detrás de esta idea se esconde la voluntad del ministro de acabar con un modelo de juez profesional "con alto componente técnico y fundamentalmente independiente, sobre todo por el hecho de que no debe nada más que a su propio esfuerzo".
Según García, si no fuera porque el ministro les tiene acostumbrados a este tipo de declaraciones, su asociación debería "alarmarse" por lo que considera como una iniciativa "falaz, que no responde a la realidad" en ninguno de los argumentos en los que Bermejo la ha justificado.
En primer lugar, García negó que haya que preocuparse por el descenso número de opositores, ya que este año son 3.7000 las personas que estudian para optar a 150 plazas de jueces (un ratio de 10 opositores por plaza), y aunque en 2006 había 3.900 opositores y en 2005 unos 4.000, el número de aspirantes es "sobradamente suficiente" para cubrir los puestos.
Según la APM, el ministro sabe que un opositor, aunque haya fracasado en su intento de optar a una plaza, está jurídicamente mucho más preparado que cualquier universitario, aunque éste haya sacado unas notas muy altas, precisamente porque el estudio de su oposición ha supuesto una ampliación de sus conocimientos de la carrera de Derecho.
Añadió que la propuesta "ofende a los opositores y a los jueces" porque no tiene en cuenta el "extraordinario sacrificio" que todos ellos han realizado para aprobar la oposición. "Y no están inmersos en ninguna burbuja, decir eso es faltar a la realidad", dijo García, que agregó que los estudios sociológicos realizados entre los aspirantes a una plaza de juez demuestran que éstos representan fielmente a la sociedad española, "porque los hay de todas las sensibilidades".
UNIVERSIDAD MANIFIESTAMENTE MEJORABLE.
Por su parte, el portavoz de FV, Lorenzo Pérez San francisco, señaló a Europa Press que la propuesta de Fernández Bermejo es un "disparate" porque "la universidad es manifiestamente mejorable, en lo que se refiere a la formación de los estudiantes de Derecho", que disponen de un conocimiento excesivamente doctrinal pero "no saben nada de Derecho positivo".
Añadió que el descenso de opositores puede obedecer quizá a que las condiciones profesionales de los jueces no son atractivas para los jóvenes, por lo que habría que mejorarlas, y que quizá habría que debatir una reforma, pero en un sentido diferente a la planteada hoy por el titular de Justicia.
ABRIR UN DEBATE.
Finalmente, el portavoz de Jueces para la Democracia, Jaime Tapia, señaló que, una vez se renueve el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), sus nuevos vocales deben abrir una reflexión dirigida a reformar el actual acceso a la Carrera Judicial, al igual que ya ocurrió en el caso del acceso a la práctica de la Abogacía.
Según Tapia, JpD siempre ha estado a favor de otras vías de acceso diferentes a la oposición, como son las del tercer y cuarto turno (para el acceso de juristas de reconocido prestigio", si bien rechazó valorar la propuesta concreta de Bermejo al desconocer su "letra pequeña".
