24 de octubre de 2019
  • Miércoles, 23 de Octubre
  • 7 de enero de 2009

    Archivada la investigación abierta contra el ex diputado del PP de Granada José Luis del Ojo

    GRANADA, 7 Ene. (EUROPA PRESS) -

    El magistrado del Juzgado de Instrucción 5 de Granada, José Luis Ruiz Martínez, ha archivado la causa abierta por la posible comisión de los delitos de prevaricación administrativa y fraude de subvenciones que se le imputaban al ex diputado del PP José Luis del Ojo, que era investigado por la contratación de obras públicas durante su etapa de concejal en Ogíjares (Granada).

    Así consta en el decreto de archivo, al que tuvo acceso Europa Press, y que será recurrido por la Fiscalía de Granada, según informaron fuentes del Ministerio Público, al considerar que sí hay indicios de la comisión de los citados delitos.

    El pasado 31 de octubre el ex edil prestó declaración ante el magistrado que ha archivado la causa, al que admitió que se pudieron cometer errores administrativos en la contratación de obras municipales durante el anterior mandato, si bien señaló que no se produjo actuación delictiva, según declaró entonces a los periodistas.

    El mismo día también declaró en los juzgados de la Caleta el que fuera alcalde de Ogíjares, Francisco Plata, para el que también se declara el sobreseimiento provisional de la causa, que se abrió tras un denuncia presentada por el PSOE --personado como acusación popular-- por la supuesta contratación irregular de cuatro grupos de obras municipales encargadas por el Ayuntamiento de la localidad que afectan a vías públicas y Casa-Ayuntamiento, Casa de la Cultura, pabellón municipal y piscina cubierta municipal.

    En el auto de archivo, el magistrado considera asimismo que los técnicos y los consejeros de Emogisa imputados no pudieron cometer prevaricación, ya que ésta es propia sólo de los funcionarios públicos capaces de dictar resoluciones administrativas, actuación que no pudieron ejercer éstos.

    El juez constata así que no existió "ilicitud de signo alguno" en la realización de obras llevadas a cabo en el edificio consistorial y en los viales adyacentes, si bien sí señala la "inexistencia" de licencia municipal previa a la acometida de esas obras, "anomalía indiciariamente debida al error padecido por Del Ojo en su condición de concejal delegado de Urbanismo de creer que, al tratarse de obras cuyo destinatario era el Ayuntamiento, era innecesario dicho trámite".

    SISTEMA VIABLE LEGALMENTE

    La misma conclusión alcanza el magistrado en lo que afecta a la Casa de la Cultura, "toda vez que es viable legalmente el sistema elegido primigeniamente para su adjudicación y la paralización sine die de la contratación de las ulteriores fases".

    En cuanto a la elaboración de un supuesto presupuesto irreal para la construcción de las instalaciones deportivas para una obtención de subvenciones, considera que son "anomalías ajenas a la esfera del derecho penal".

    Argumenta el juez que, aunque puedan adoptarse acuerdos administrativos incorrectos y carentes de base legal seria, ello no significa que en el ámbito criminal se produzca la consumación del delito de prevaricación u obtención irregular de subvenciones, "ya que no todo acuerdo incorrecto que vulnere disposiciones administrativas ha de considerarse arbitrario a los efectos jurídico penales de los injustos típicos circunscritos, aún cuando se generen controversias encendidas".

    La investigación se abrió a raíz de una denuncia del PSOE contra Plata y Del Ojo, que la Fiscalía consideró "instigador y responsable material de las actuaciones", y que le llevó a dimitir como concejal de Urbanismo en octubre de 2006, cuando señaló que renunciaba su acta "única y exclusivamente" por la "injusta persecución mediática" a la estaba siendo sometido, a su juicio, y que obedecía, según dijo entonces a una "estrategia en la que se han cobrado trofeos sin piezas".