El portavoz del CGPJ juzga "anecdótico" que la renovación se produzca antes o después de la apertura del Año Judicial
MADRID, 31 Ago. (EUROPA PRESS) -
Las asociaciones judiciales aconsejan supeditar la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pendiente desde noviembre de 2006, a la inminente sentencia de la Sala del 61 del Tribunal Supremo sobre la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV-EAE) por considerar que esa decisión es "urgente" y que no debe verse afectada por el relevo en el Poder Judicial.
En declaraciones a Europa Press, las asociaciones judiciales coincidieron en asegurar que la renovación se realizará en un plazo mínimo de tiempo y consideran que un posible cambio en la presidencia de la Sala del 61 podría suponer un "retraso" en el proceso de ilegalización de ANV.
APM: "SE HA ESPERADO MÁS DE LO DEBIDO"
En esta línea, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, advirtió que la renovación "debe hacerse ya" debido a que "se ha esperado mucho más de lo considerado razonable" y aseguró que "están absolutamente persuadidos y convencidos de que a la vuelta de las vacaciones el CGPJ será renovado".
Ahora bien, avisó que, si el hecho de la sustitución del presidente pudiera generar algún tipo de problema para la sentencia de ANV, "el sentido común o la lógica más elemental aconseja que, desde luego, el actual presidente del CGPJ y del TS permanezca en el Tribunal hasta que dicho procediemiento finalice".
Según explicó, "lo único" que desean es que "se acierte con las personas", que los compañeros que integren dicho Consejo "dispongan de un alto perfil jurídico y estén en disposiciones", ya sea por su trayectoria, por su capacidad o por sus ganas e ilusiones de "hacerlo lo mejor posible, en bien de todos".
A su juicio, "lo ideal es que se separe una cosa de la otra" y que "el Consejo se renueve con la máxima urgencia" aunque recalcó que la fecha de esa renovación "es una cuestión sobre la que no hay que alimentar ningun tipo especial de polémica".
JpD:"ES NECESARIO QUE SE CUMPLA LA LEY"
El coportavoz de Jueces para la Democracia, Ignacio Espinosa, aseguró que "ya en su tiempo" debió renovarse el Consejo General del Poder Judicial y habló en nombre de la asociación cuando dijo que "han pedido constantemente que se cumpla la ley".
Eso sí, declaró que la sentencia de la Sala del 61 del Tribunal Supremo sobre la ilegalización de ANV y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK), tiene que ser firmada por el actual presidente, Francisco Hernando porque si no se produciría una nulidad de actas. "Si nombran antes este nuevo consejo, tendríamos que retrotraer otra vez las actuaciones y de nuevo volver a empezar, celebrar todo el juicio", avisó.
En su opinión, "es mucho más importante la sentencia del 61 porque todo el mundo esta pendiente desde ya antes de que venciera la vigencia del Consejo General del Poder Judicial". En cualquier caso instó a los poderes públicos, es decir, a los partidos políticos, a que se pongan de acuerdo.
AFV: APERTURA JUDICIAL CON NUEVO CONSEJO
Por su parte, el portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río, considera "conveniente" que el nuevo año judicial, previsto para el 15 de septiembre, se abra con un nuevo presidente que "exponga el proyecto de su nuevo consejo".
En esta línea incidió en que, a su juicio, el año judicial "debería ser con un nuevo Consejo del Poder Judicial" por ser "una cosa buena y recomendable", al mismo tiempo que se mostró optimista al expresar su confianza en que "se pueda conseguir".
CGPJ: "LA FECHA ES MERA ANÉCDOTA"
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, considera que "lo importante es que la renovación obedezca a un pacto entre los dos grandes partidos" (PSOE Y PP) ya que "es un pacto obligado como consecuencia del marco constitucional, que obliga a que haya una mayoria parlamentaria para renovar a los miembros del CGPJ".
Además, López, relegó a segundo plano el hecho de que la renovacion se produzca antes o después del día 15, por considerarlo "anecdótico" y aseguró que "tiene que estar garantizada de igual manera independientemente de su fecha".
