4 de abril de 2020
7 de enero de 2009

Ayuntamiento de Ogíjares (Granada) recurrirá el archivo de la causa contra el ex diputado del PP, que PSOE tampoco comparte

GRANADA, 7 Ene. (EUROPA PRESS) -

El Ayuntamiento de Ogíjares (Granada), personado como acusación particular en el proceso abierto sobre la posible comisión de prevaricación y fraude de subvenciones por parte del ex diputado del PP José Luis del Ojo, recurrirá el archivo de la causa, decisión judicial que el PSOE, que denunció en su día los hechos, tampoco comparte.

Así lo señalaron a Europa Press fuentes del Consistorio y del partido, que consideran que sí existió delito en la contratación de obras públicas durante su etapa de concejal en la localidad, en la que era alcalde el ex 'popular' Francisco Plata, que también estaba imputado.

El PSOE, que pidió su personación como acusación popular, presentará también recurso si finalmente el juez le confirma esa personación, algo que, según indicaron fuentes del partido, aún no se ha producido.

Sendos recursos se sumarían al de apelación directa ante la Audiencia de Granada que prepara el Ministerio Público, que consideró en su día a Del Ojo como "instigador y responsable material de las actuaciones" y cuya investigación, abierta a raíz de la denuncia presentada por el PSOE, llevó al ex diputado a dimitir como concejal en octubre de 2006.

El que fuera entonces secretario de Organización del PSOE de Granada, Juan Manuel Fernández, actual vicesecretario provincial del partido, dijo a Europa Press que el partido respeta la decisión adoptada por el juez, pero no la comparte "en absoluto".

Según consideró, el archivo de la investigación "no va a ser entendido por la ciudadanía", más aún si cabe si se tiene en cuenta el ya anunciado recurso de la Fiscalía. Para Fernández, "el juez instructor ha tomado una decisión que no se suele tomar en el caso en el que el fiscal ve delito", considerando a Del Ojo como "sospechoso" de la posible comisión de prevaricación y fraude de subvenciones.

PARA EL PSOE, DEL OJO HA DILATADO EL PROCESO "TODO LO QUE HA PODIDO"

En las cuatro actuaciones denunciadas --en las obras en el Ayuntamiento, Casa de la Cultura, pabellón y piscina municipal--, según señaló Fernández, existen "claras contradicciones" que deberían investigarse, por lo que, si el PSOE es finalmente aceptado como acusación popular recurrirá. "Si no podemos, confiamos en el que recurso de la Fiscalía prospere", en un caso en el que el ex diputado del PP, incidió el socialista, "ha dilatado el proceso todo lo que ha podido para enturbiar los hechos".

El pasado 31 de octubre el ex edil prestó declaración ante el magistrado que ha archivado la causa, al que admitió que se pudieron cometer errores administrativos en la contratación de obras municipales durante el anterior mandato, si bien señaló que no se produjo actuación delictiva, según declaró entonces a los periodistas.

El mismo día también declaró en los juzgados de la Caleta el que fuera alcalde de Ogíjares, Francisco Plata, para el que también se ha decretado el sobreseimiento provisional de la causa por la supuesta contratación irregular de cuatro grupos de obras municipales encargadas por el Ayuntamiento de la localidad que afectan a vías públicas y Casa-Ayuntamiento, Casa de la Cultura, pabellón municipal y piscina cubierta municipal.

El magistrado del Juzgado de Instrucción 5 de Granada José Luis Ruiz Martínez considera, según expone en el auto de archivo, que no existió "ilicitud de signo alguno" en la realización de obras llevadas a cabo en el edificio consistorial y en los viales adyacentes, si bien sí señala la "inexistencia" de licencia municipal previa a la acometida de esas obras, "anomalía indiciariamente debida al error padecido por Del Ojo en su condición de concejal delegado de Urbanismo de creer que, al tratarse de obras cuyo destinatario era el Ayuntamiento, era innecesario dicho trámite".

SISTEMA VIABLE LEGALMENTE

La misma conclusión alcanza el magistrado en lo que afecta a la Casa de la Cultura, "toda vez que es viable legalmente el sistema elegido primigeniamente para su adjudicación y la paralización sine die de la contratación de las ulteriores fases".

En cuanto a la elaboración de un supuesto presupuesto irreal para la construcción de las instalaciones deportivas para una obtención de subvenciones, considera que son "anomalías ajenas a la esfera del derecho penal".

Argumenta el juez que, aunque puedan adoptarse acuerdos administrativos incorrectos y carentes de base legal seria, ello no significa que en el ámbito criminal se produzca la consumación del delito de prevaricación u obtención irregular de subvenciones, "ya que no todo acuerdo incorrecto que vulnere disposiciones administrativas ha de considerarse arbitrario a los efectos jurídico penales de los injustos típicos circunscritos, aún cuando se generen controversias encendidas".