5 de diciembre de 2020
19 de octubre de 2020

Campo respalda el derecho del juez De Prada a pedir amparo al CGPJ por los ataques: "Hace muy bien"

Campo respalda el derecho del juez De Prada a pedir amparo al CGPJ por los ataques: "Hace muy bien"
El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, en su despacho en el Ministerio, en Madrid (España), a 18 de septiembre de 2020. - ÓSCAR CAÑAS - EUROPA PRESS - ARCHIVO

MADRID, 19 Oct. (EUROPA PRESS) -

El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha defendido este lunes el derecho a solicitar amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por parte del magistrado de lo Penal de la Audiencia Nacional José Ricardo De Prada, a quien se atribuyen las frases más contundentes sobre la 'caja B' del PP en la sentencia del caso Gürtel que el Supremo ha matizado en casación.

"Me parece que está en su derecho", ha defendido el titular de Justicia en declaraciones a RTVE recogidas por Europa Press después de que el magistrado haya tomado esta medida ante lo que considera una campaña en determinados medios de comunicación que le han convertido en "chivo expiatorio" sobre el que elaborar un "relato interesado" de la moción de censura que costó la Presidencia a Mariano Rajoy.

El ministro ha subrayado que él desconoce los "ataques" a los que alude el magistrado pero ha recordado que el CGPJ está para valorar si están "ajustados a una crítica razonable que puede haber o están desmedidos".

En concreto, José Ricardo De Prada habla de "campaña de prensa llevada por determinados periodistas y medios de comunicación, de forma coordinada", contra su persona, afectando a su indemnidad profesional e inquietando y perturbando gravemente su independencia judicial.

"Hace muy bien", ha explicado Campo, quien ha recordado que la petición de amparo al órgano de gobierno de los jueces es un derecho al que se puede recurrir. "No me preocupa que se utilicen los instrumentos legales", ha zanjado.

El magistrado, que cita tres medios de prensa escrita, acusa a los responsables de esas publicaciones de atribuirle una "actuación jurisdiccionalmente desviada en el tribunal que dictó la primera sentencia", ser responsable de menciones indebidas en la misma que afectaban al Partido Popular y que ello estaba preordenado para posibilitar una moción de censura contra el Gobierno de aquel momento, culpándole en definitiva de ser el desencadenante de la misma, por estar en connivencia con el partido político que la propició.

"Se personaliza en mí la sentencia de la instancia, reproduciéndose profusamente mi imagen en los indicados medios, como el magistrado causante de la moción de censura, haciéndome parte de un complot político-judicial", añade en su escrito.

El Supremo confirmó el grueso de su sentencia sobre Gürtel en lo relativo a las condenas de los procesados y del propio PP como partícipe a título lucrativo, si bien estimó que acogía en parte los argumentos de juez de la Audiencia Nacional que emitió voto particular discrepante, Ángel Hurtado, en el sentido de señalar que determinadas expresiones alusivas a la constatación de una 'caja b' en el partido eran innecesarias.

La existencia de dicha caja B, que la sentencia dio por probada en relación con la actividad delictiva del extesorero del partido Luis Bárcenas, condenado ya en firme en Gürtel, es la materia central de otro procedimiento, el denominado caso de los 'papeles de Bárcenas', que va a comenzar a juzgarse el próximo mes de febrero.

De Prada ya recibió el pasado viernes el apoyo de la asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JpD), que emitió un comunicado recordando que este magistrado es miembro de un órgano colegiado, y que actuó en este asunto en el ejercicio profesional y con la independencia que ostentan todos los miembros de la carrera judicial.