13 de noviembre de 2019
  • Martes, 12 de Noviembre
  • 23 de octubre de 2019

    La defensa de los acompañantes de Puigdemont pide el archivo porque el expresident ya no está buscado por rebelión

    Están imputados en la Audiencia Nacional por encubrimiento del delito que Llarena atribuyó inicialmente al expresident

    La defensa de los acompañantes de Puigdemont pide el archivo porque el expresident ya no está buscado por rebelión
    Quim Torra y Josep Maria MatamalaGOVERN - ARCHIVO

    MADRID, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -

    La defensa de Josep María Matamala y Josep Lluís Alay, investigados por un presunto delito de encubrimiento del delito de rebelión por acompañar al expresidente catalán Carles Puigdemont cuando fue detenido en Alemania en marzo de 2018, han solicitado a la Audiencia Nacional el sobreseimiento, ya que el exdirigente de la Generalitat ya no está reclamado por rebelión, sino por sedición.

    Puigdemont se encontraba en Finlandia participando en una conferencia cuando el juez instructor del 'procés', Pablo Llarena, reactivó una orden europea de detención y entrega contra él en marzo de 2018. El expresident viajó entonces en coche en dirección a Bélgica, país en el que se ha instalado desde que huyó de la justicia española, acompañado de los mossos Carlos de Pedro López y Xavier Goicoechea, del historiador Josep Lluís Alay y el empresario Josep María Matamala, y el vehículo fue interceptado en Alemania.

    Los cuatro acompañantes fueron imputados en la Audiencia Nacional por posible encubrimiento del delito de rebelión, ya que para entonces Puigdemont ya estaba procesado por este delito en el Tribunal Supremo.

    Ahora, en un escrito presentado ante el Juzgado Central de Instrucción número 6, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Matamala y Alay adjunta tanto la sentencia del Tribunal Supremo sobre el proceso independentista catalán, que condenó a nueve acusados por sedición, como la nueva euroórden dictada por el juez Llarena contra Puigdemont.

    Por un lado, el escrito explica que el Supremo "condena a los principales acusados por el delito de sedición y, lo que es más importante a los efectos que aquí interesan, descarta el delito de rebelión".

    LA SEDICIÓN TAMBIÉN SERÍA ATRIBUÍBLE A PUIGDEMONT

    Según remarca la defensa que ejerce el abogado Jaume Alonso-Cuevillas, los argumentos utilizados por el tribunal presidido por el magistrado Manuel Marchena para descartar la rebelión son, "por identidad de hecho y razonamiento, idénticamente aplicables a los procesados rebeldes como el president Carles Puigdemont".

    De igual forma lo ha entendido, añade el escrito presentado en la Audiencia Nacional, el juez Llarena al cursar nueva euroórden por el delito de sedición, y no por el de rebelión, y autorizar el levantamiento de la suspensión de cargo público de Puigdemont, en su momento acordada en aplicación del artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, "al no existir ya indicios de rebelión".

    Por todo ello, la defensa de Matamala y Alay considera que el presunto delito de encubrimiento de rebelión por el que ambos están imputados ya ha "decaído", de modo que solicita al juez Manuel García Castellón que acuerde el sobreseimiento libre sin más trámite de la presente causa.

    Contador

    Lo más leído en España