Dice que no existen pruebas que vinculen a EHAK con Batasuna o ETA y niega la existencia de una "caja única" de las formaciones abertzales
BILBAO, 14 Sep. (EUROPA PRESS) -
EHAK defiende, en sus alegaciones presentadas ante el Tribunal Supremo (TS) en contra de su ilegalización, que las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) han "prefabricado" pruebas para conseguir este objetivo ante la "falta de constancia" de su vinculación a Batasuna o ETA. Además, niega la existencia de elemento probatorios que vinculen a EHAK con Batasuna o ETA y rechaza la existencia de una "caja única" de las formaciones abertzales.
Según publica hoy el diario Gara, los escritos de la defensa, a los que ha tenido acceso, subrayan la "indefensión" de enfrentarse a "pruebas prefabricadas" por las Fuerzas de Seguridad del Estado, con el objetivo de dejar a la formación fuera de la ley.
Las alegaciones argumentan, en este sentido, que todos los testigos utilizados en la vista oral celebrada en junio eran policías "que comparecían teóricamente en calidad de peritos", pero que en varias ocasiones "dejaron claro su interés directo en la causa".
También censura que se aportaran como elementos probatorios intervenciones telefónicas que "en realidad se venían desarrollando desde 2004 ó 2005", pero "que no han sido consideradas interesantes" hasta el momento en que se adoptó la "decisión política" de ilegalizar a EHAK.
La defensa argumenta que las grabaciones se han realizado sin control judicial y agrega que "es la Policía la que escoge lo que interesa, y el juez escucha 'a boleo' una parte de lo que le envían".
"Se ha recurrido sistemáticamente a informes policiales porque no existía otra prueba posible. Estos informes se han encargado ex profeso para que digan lo que sus requirientes querían que dijeran", asegura.
El escrito, entregado al Tribunal Supremo, asegura que dichos informes policiales "se han realizado prescindiendo de los datos objetivos, interpretando los elementos probatorios a su alcance de manera sesgada e incluso manipulada, y llegando a las conclusiones que tenían establecidas de antemano, a pesar de que los datos o hechos condujeran a otras conclusiones diferentes".
Para la defensa de la formación abertzale, no existen pruebas que vinculen a EHAK con Batasuna o ETA, y, para respaldar su afirmación, argumenta que la Guardia Civil admitió en la vista que tras analizar 12.000 documentos, 122.018 apuntes bancarios y 594 cuentas corrientes del partido, no se había acreditado que se hubiera transferido cantidad alguna a una organización ilegalizada. "Y pese a la evidencia, se sigue sosteniendo a estas alturas que esa financiación ha existido", enfatiza.
'SIN CAJA ÚNICA'
También asegura que no existen pruebas de que EHAK se "endureciera" por orden de ETA tras el fin de la tregua, ni de su subordinación a Batasuna y tampoco de la existencia de una "caja única" con ANV y Batasuna. También rechaza una "unidad de acción" entre las formaciones "por haber coincidido sus miembros en locales o en reuniones", entre otras imputaciones. En su opinión, se ha producido una "persecución, no por sus conductas, sino por quiénes son, por su adscripción política".
El Tribunal Supremo iniciará mañana las deliberaciones sobre los procesos de ilegalización que se siguen en la Sala del 61 del Tribunal Supremo contra ANV y EHAK. ANV entregó ya el pasado jueves, ante el alto Tribunal, sus alegaciones al proceso.
