MADRID, 28 Jun. (EUROPA PRESS) -
La defensa de los dos directivos de Fórum cuyo encarcelamiento confirmó hoy la Audiencia Nacional, acusados de delitos de estafa, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública y administración desleal, aseguró que el tribunal adoptó esta decisión basándose en "meras hipótesis" y en "conjeturas".
Según la defensa, ejercida por el bufete Rofes & Asociados, la Sección Cuarta de lo Penal argumentó su decisión siguiendo "conjeturas sin elementos probatorios" y aseguró que "ni existen elementos objetivos para mantener la prisión, independientemente de que prosiga la instrucción, ni los encausados tienen capacidad directa objetiva de destrucción de pruebas".
También afirma "rotundamente" que el "Fórum ha cumplido escrupulosamente con la legislación vigente" y que "no existen condiciones reales de riesgo de fuga ni de destrucción documental". Respecto a este último peligro, destaca que en los registros domiciliarios y de las sedes de la sociedad se incautó "toda la documentación que judicialmente se creyó pertinente".
Además, critica el "trato discriminatorio" que, según ellos, sufren sus clientes respecto al caso de Afinsa, en el que sus directivos están en libertad provisional, y subraya que "la vinculación", que "no ha sido probada", con otros casos judiciales (en referencia al caso "Ballena Blanca"), "agrava sustancialmente la ya dañada imagen" de los directivos de Fórum y de la empresa.
También señala que, previsiblemente en un plazo de dos semanas, la Audiencia Nacional fijará una fecha para estudiar un segundo recurso contra la decisión del juez Central de Instrucción número 5, Fernando Grande-Marlaska, de no poner en libertad a los directivos de Fórum imputados por delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, estafa y administración desleal.
