ETA.- Foro Ermua pide en la declaración de la manifestación derrotar a la banda con unidad política y sin negociación

Actualizado: martes, 30 enero 2007 18:46

Reclama que se "respete y escuche" la opinión de las víctimas, sin "estigmatizarlas" y sin "acusaciones de politización"

MADRID, 30 Ene. (EUROPA PRESS) -

El Foro Ermua pedirá en la declaración que se leerá para poner punto y final a la manifestación que ha convocado en Madrid para el próximo sábado 3 de febrero, la derrota de la banda terrorista ETA mediante la unidad de todas las fuerzas políticas democráticas y eliminando "cualquier posibilidad" de negociación.

Esta declaración, que comienza con una muestra de solidaridad con los dos últimos asesinados por ETA, los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, así como con el resto de las víctimas, afirma que la manifestación del sábado será la expresión pública de la coincidencia y "unidad de todos los presentes en el rechazo frontal del terrorismo y de cualquier negociación con los terroristas".

Así, asegura que no es una convocatoria "de izquierdas, ni de derechas, ni de centro", sino para todos los ciudadanos que quieran defender la libertad, confíen en el Estado de Derecho, en la derrota de ETA y que se opongan a la negociación "con los asesinos". "En un asunto de tan vital trascendencia no debe haber otro objetivo que la disolución total de ETA y la entrega de las armas", agrega.

En este sentido, señala que hay que aprender del pasado que la unión de las principales fuerzas políticas de España en una política antiterrorista sustentada sobre bases claras y de firmeza, apostando por la derrota de ETA y contra la negociación, es el "mejor camino" para lograr la derrota de los terroristas y el "triunfo de la libertad".

Por tanto, afirma que la ruptura del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo fue una "equivocación" que no debe repetirse, al tiempo que reclama su recuperación "en toda su integridad". Además, recalca que es también una equivocación responder a la estrategia terrorista de anunciar "mal llamadas treguas" con ofertas de diálogo o modificaciones de la política antiterrorista, por lo que pide "unidad" en la lucha contra ETA, eliminando cualquier posibilidad de negociación o "final dialogado" con la banda.

"Precisión en los términos, solidaridad y respeto a las víctimas, unidad en la firmeza y en la defensa de la libertad y la Constitución, rechazo explícito y contundente de toda negociación, abandono de cualquier horizonte de final dialogado de ETA y compromiso para obtener su derrota con todos los medios del Estado de Derecho. Ésas son nuestras peticiones y nuestras democráticas exigencias", explica.

MOVILIZACIÓN POR MIGUEL ÁNGEL BLANCO

Asimismo, el Foro asegura que el atentado de Barajas exige una respuesta ciudadana y popular "masiva", como la que "ejemplarmente protagonizó la sociedad española tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco". En su opinión, sólo una respuesta social de este tipo, "capaz de superar las divisiones partidistas", tiene la fuerza necesaria para combatir "a los terroristas, sus cómplices y quienes los amparan, los financian o los justifican".

De esta manera, exige a todas las fuerzas políticas democráticas que se unan a la "inmensa mayoría de los españoles" para llevar a cabo esta "urgente" tarea, ya que, a su juicio, quienes se opongan a "este camino de unidad y firmeza asumirán una gravísima responsabilidad ante la sociedad española".

Para el Foro, otra cosa que hay que aprender del pasado es que las víctimas del terrorismo que se oponen a la negociación con ETA "no hacen partidismo, sino que defienden los principios y valores por los que muchos de ellos se han convertido en víctimas". Así, reclama que se "respete y escuche" la opinión de las víctimas, sin "estigmatizarlas" y sin "acusaciones de politización".

"No se han politizado como víctimas, sino que precisamente los han convertido en víctimas, en su mayoría, por sus posturas políticas o personales frente a ETA o frente al nacionalismo o por su entrega en defensa del Estado de Derecho. Por eso ha sido una equivocación establecer diferencias entre las víctimas y olvidar las peticiones de las asociaciones que mayoritariamente las representan. No volvamos a repetir este error", argumenta.

En esta misma línea, el Foro Ermua solicita también el compromiso "firme" para no volver a modificar "jamás la actitud y las medidas contra ETA porque ésta decida declarar una tregua". "Sólo el anuncio incondicional del abandono inmediato y definitivo de las armas y de toda la actividad terrorista, acompañado de hechos que lo acrediten con absoluta seguridad, deberá valer para los demócratas", afirma.

"NADA QUE NEGOCIAR CON ETA"

Insiste, además, en que "no hay nada que negociar" con ETA. En primer lugar porque no hay espacios legítimos entre la Democracia y el proyecto "liberticida" de la banda; y en segundo, porque los intentos de diálogo "no son gratuitos, sino que sirven para legitimar a los terroristas, para hacerles concebir esperanzas y para que puedan recomponer sus fuerzas y animar a sus bases". Así, añade que la política de "hacer, prometer o insinuar concesiones no logra, como se ha visto, más que fortalecer a los terroristas".

El Foro fundamenta en esta última reflexión su negativa a cualquier diálogo o negociación, puesto que, en su opinión, ese es el único camino para lograr que pierdan toda "esperanza" de conseguir ninguno de sus objetivos y se extienda en la banda la "desmoralización".

"Una desmoralización que acelere la degeneración y consiguiente derrota de ETA y la conquista de la libertad. Frente al fascismo de ETA no cabe más alternativa que la firmeza democrática, la movilización ciudadana y la persecución judicial y policial. Por eso, cuando se han abierto escenarios de negociación con la banda, se ha tomado el camino equivocado", sentenció.

La declaración reitera la petición de que se rechace cualquier tipo de diálogo o negociación con ETA y que se apueste, por contra, para su derrota, por "todos los instrumentos" del Estado de Derecho. Asimismo, apunta también que ETA no pone en riesgo la paz, sino la libertad, por lo que subraya que el término 'proceso de paz' es en realidad "engañoso". Por tanto, reclama que no se hable de paz, por que lo que se requiere es un "proceso de libertad y de aplicación de la ley, para que haya justicia".