El fiscal general del Estado solicita a la Audiencia Nacional que estudie la prohibición del Congreso de Batasuna

Actualizado: lunes, 16 enero 2006 21:54


MADRID, 16 Ene. (EUROPA PRESS) -

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, remitió esta tarde un escrito a la Fiscalía de la Audiencia Nacional en el que expone "serias dudas" acerca de la posibilidad de volver a suspender las actividades de la ilegalizada Batasuna, aunque precisa que si mañana así lo acuerda el juez sería partidario de solicitar la prohibición de la Asamblea Nacional que esta formación ha convocado para el próximo día 21 en Baracaldo (Vizcaya).

En el escrito, de ocho páginas, la Fiscalía General del Estado enumera las dudas que, en su opinión, acarrea volver a suspender las actividades de Batasuna, medida acordada por el juez Baltasar Garzón el 26 de agosto de 2002 y no renovada el pasado verano al entenderse innecesaria por haber sido ilegalizada esta formación por el Tribunal Supremo.

La Fiscalía añade que, en el caso de que el juez Fernando Grande-Marlaska decida suspender las actividades de Batasuna, sería incluso partidaria de que se impida la celebración del acto del próximo sábado.

Así, estima que si el juez puede salvar las "objeciones de aplicabilidad" del artículo 129 del Código Penal (el que regula la suspensión de actividades de organizaciones) en este caso, el Ministerio Fiscal considera que la "suspensión" del acto del día 21 "sería aplicable y por tanto debería producir su efecto en el concreto supuesto analizado, consistente en la convocatoria y ulterior celebración de los actos previstos".

"SERIAS DUDAS"

El escrito de la Fiscalía que dirige Cándido Conde-Pumpido comienza expresando las "serias dudas" existentes para suspender de actividades a un partido que ya no existe jurídicamente, al estar ilegalizado por la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de marzo de 2003. En este sentido, indica que entre la suspensión de actividades decretada por Garzón, en agosto de 2002, y el momento actual media la sentencia de ilegalización y disolución de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna.

"Habida cuenta de que dicha disolución implica (...) el cese definitivo de toda actividad del partido político disuelto, parece contradictoria por principio la adopción o la subsistencia, en el marco del proceso penal, de una medida suspensiva de naturaleza cautelar", señala el escrito.

Más adelante incide en este criterio al afirmar que una medida "cuyo objeto es asegurar cautelarmente un resultado que ya viene determinado por una resolución judicial definitiva, en realidad carece, jurídica y materialmente, de objeto sobre el que aplicarse".

La Fiscalía precisa que en el marco de aplicación del artículo 129 del Código Penal, "exige forzosamente el análisis individualizado de las conductas y de sus autores, de modo que únicamente cuando se trate de un hecho susceptible de ser considerado por su propia naturaleza como acto 'del' partido u organización suspendidos, será procedente hacer efectiva la medida cautelar".

El escrito agrega que la actividad de quienes "fueron integrantes de aquellas organizaciones, sea individual o colectiva, siempre que en este último caso no implique una actuación ilícita imputable al partido disuelto como tal 'organización', no puede estimarse comprendida dentro de la esfera de aplicación de la norma invocada".

MISMOS MIEMBROS, NUEVA FORMACIÓN

En otro apartado de su escrito, la Fiscalía señala que "volviendo a la Ley de Partidos Políticos, nada impediría que las mismas personas que integraron un partido suspendido o disuelto constituyan una nueva formación política cuyos medios y fines se ajusten a la Constitución y la Ley, siendo obvio que tal proceso constituyente sólo sería posible mediante una acción organizada y conjunta de dichas personas, que no podría resultar impedida por la extensión de las consecuencias de la disolución".

Además, añade que precisamente la pérdida de personalidad jurídica de Batasuna y su disolución orgánica, adoptada por el Tribunal Supremo, "dificulta de modo considerable la tarea de imputar determinadas actuaciones a una organización que carece de forma jurídica y, por tanto, no dispone de órganos jurídicamente reconocibles de dirección y representación".

Tras recordar los informes policiales en los que se concluye que Batasuna es la organizadora del acto del próximo día 21, el fiscal distingue entre dos actuaciones que tendrán lugar ese día: Una orgánica, que se celebrará por la mañana en un lugar desconocido y en la que se designarán a sus representantes, y otra de carácter multitudinario en la que se les presentará públicamente.

RAJOY ACUSA A CONDE-PUMPIDO DE "MAREAR LA PERDIZ"

Por su parte, el presidente del PP, Mariano Rajoy, acusó esta noche al Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, de haber "mareado la perdiz" con el escrito que ha remitido esta misma tarde a la Fiscalía de la Audiencia Nacional sobre la Asamblea de Batasuna. Según Rajoy, se ha limitado a dejar el asunto en manos del juez de la Audiencia Fernando Grande-Marlaska cuando, a su juicio, debería haber instando ya a la Sala del artículo 61 del Tribunal Supremo a impedir la celebración de dicha Asamblea.

Rajoy se pronunció así en el Club Siglo XXI de Madrid, después de haber presentado la conferencia de su portavoz en el Congreso, Eduardo Zaplana y tras conocer que Conde-Pumpido había remitido esta misma tarde un escrito a la Fiscalía de la Audiencia Nacional en el que expone "serias dudas" acerca de la posibilidad de volver a suspender las actividades de la ilegalizada Batasuna, aunque precisa que si así lo acuerda el juez sería partidario de solicitar la prohibición de la Asamblea Nacional que esta formación ha convocado para el próximo día 21.

En su discurso de presentación a Zaplana, el presidente de los 'populares' recordó que él mismo ha enviado un escrito al Fiscal General del Estado pidiéndole que haga "algo tan obvio" como impedir que se celebre la Asamblea de Batasuna.

En esta línea, se preguntó en voz alta cómo puede explicarse a la opinión pública que una organización ilegal como Batasuna pueda organizar un congreso en España sin que, ante ello, el Gobierno "mueva un solo músculo". "Eso es lo que hay que hacer y no arremeter contra la oposición, a la que se trata peor que a Batasuna", remachó.

ZAPLANA: EL GOBIERNO DEBE ACTUAR DE OFICIO

Por último, el portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, aseveró esta noche que su partido sería "el primero en saludar" una posible rectificación del Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, ante la Asamblea que Batasuna pretende celebrar el próximo 21 de enero. No obstante, añadió que debería ser el Gobierno el que "actúe de oficio" para impedir que el congreso de HB se lleve a efecto.