MADRID, 31 Oct. (EUROPA PRESS) -
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, calificó hoy de "satisfactoria" la sentencia del juicio contra los acusados por los atentados del 11-M en Madrid, y consideró que su contenido "reafirma casi en su totalidad, en un porcentaje muy elevado" las tesis planteadas por el Ministerio Público.
En declaraciones a Europa Press Televisión, insistió en que la decisión de los jueces supone el "respaldo" a la investigación judicial y en que "da validez a todos los elementos de prueba" que la acusación presentó ante el Tribunal.
La Fiscalía mantenía que el atentado era obra de una célula terrorista de naturaleza yihadista, que el explosivo era goma 2ECO procedente de Asturias, "y así lo dice el Tribunal, dando validez a todas las pruebas" que la acusación fue aportando, y poniendo de relieve que "el trabajo de la Fiscalía, de la Policía, y del juez instructor, ha sido magnífico y excelente", dijo.
Asimismo, señaló que con este fallo se ha dado "respuesta a las exigencias de búsqueda de la verdad material" que tenían las víctimas de los brutales atentados. "No sirve para reparar el dolor pero el que se dicte una sentencia que se reafirma en las posiciones mantenidas en la investigación, es un acto de justicia muy importante, es la respuesta del estado de Derecho", añadió.
SÓLO HABRÁ RECURSO SI "MERECE LA PENA"
Zaragoza insistió en que el fallo "ha dado la razón al esquema fundamental de la acusación", y que por ello, salvo que se encuentre alguna discrepancia en algún punto concreto, la Fiscalía no presentará recurso.
No obstante, realizó esta valoración sin haber podido examinar con detenimiento el contenido de la sentencia, por lo que tampoco quiso descartar esta posibilidad. "Si hay alguna discrepancia jurídica por la que merezca la pena recurrir, lo decidiremos la semana que viene", concretó. "A expensas de un análisis detallado, estamos satisfechos en líneas generales", recalcó.
ABSOLUCIÓN DE 'EL EGIPCIO'
Respecto a la absolución por los cargos de autoría intelectual de la masacre por el que estaban acusados Hassan el Haski y Youssef Belhadj, junto a Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', Zaragoza se mostró respetuoso con la decisión del tribunal, que "ha entendido que los elementos de incriminación --que aportó la Fiscalía-- no se han convertido en pruebas de cargo para dictar una condena".
Sin embargo, destacó que a pesar del veredicto absolutorio en los tres casos por este delito, la vinculación de estas personas con una célula terrorista yihadista de Al Quada es "una evidencia que queda reflejada en la sentencia" y que, en su opinión, no permite deducir que la autoría intelectual recayese en otra organización.
Al respecto, subrayó que el fallo, "descarta tajantemente cualquier intervención de ETA en la planificación, ejecución y preparación de este atentado".
