Fiscalía cree que Puigdemont busca "obstaculizar" la tramitación del suplicatorio alegando que Llarena no es competente

Fiscalía cree que Puigdemont busca "obstaculizar" la tramitación del suplicatori
Fiscalía cree que Puigdemont busca "obstaculizar" la tramitación del suplicatori - EUROPA PRESS - Archivo
Publicado: jueves, 23 enero 2020 18:12

MADRID, 23 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha afirmado este jueves que el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y el exconsejero Toni Comín, ambos huidos en Bélgica, buscan "obstaculizar" la tramitación del suplicatorio en el Parlamento Europeo alegando que el juez instructor del 'procés' no tiene competencia para solicitar la suspensión de su inmunidad adquirida como eurodiputados.

Los cuatro fiscales de la causa --Javier Zaragoza, Jaime Moreno, Fidel Cadena y Jaime Moreno-- han presentado un escrito en contra del recurso que presentó Puigdemont contra los autos del magistrado del Supremo del pasado 10 de enero con los que acordó mantener la vigencia de las euroórdenes de detención y entrega y tramitar sendos suplicatorios para poder continuar procediendo penalmente contra ellos.

Según el Ministerio Público, los políticos independentistas presentan una serie de "dudas interpretativas que solo existen en la mente del proponente y únicamente pretenden obstaculizar la tramitación y resolución de la solicitud de la suspensión de los recurrentes", cuya tramitación, apunta, "ya ha comenzado".

Para los fiscales, la denuncia sobre que el juez instructor, y por ende la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, no tiene competencia para investigar y enjuiciar a los eurodiputados por "inexistencia de aforamiento ante este tribunal es una argumentación "liviana" y con "falta de lógica".

Así, subrayan que según el artículo 9 del Protocolo sobre prerrogativas e inmunidades de los miembros del Parlamento Europeo señala que "las prerrogativas e inmunidades de los diputados del Parlamento Europeo son las mismas que las de los diputados nacionales" y por tanto tiene aforamiento sigue vigente en el Supremo.