Cree que "interpretaciones interesadas" del auto del Supremo buscan confundir a la opinión pública y aumentar la presión sobre el TSJPV
BILBAO, 11 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Foro Ermua considera que el auto del Tribunal Supremo por el que no se admite a trámite la querella de Manos Limpias contra dirigentes socialistas por reunirse con Batasuna no es aplicable "en absoluto" a los procedimientos abiertos por las querellas interpuestas por este colectivo ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por las reuniones mantenidas por Juan José Ibarretxe, Patxi López y Rodolfo Ares con Batasuna.
En ese sentido, Foro Ermua denuncia que "las interpretaciones torticeras o interesadas del auto del Tribunal Supremo pretenden confundir a la opinión pública y aumentar la presión sobre el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, impidiendo al Tribunal dictar resoluciones fundándose exclusivamente en Derecho".
Por ello, apunta la necesidad de "trasladar a la opinión pública el análisis riguroso y las consecuencias reales que se derivan del Auto del Tribunal Supremo, denunciando y desenmascarando aquéllas interpretaciones interesadas y jurídicamente insostenibles".
Por este motivo, en un comunicado, Foro Ermua precisa que el Tribunal Supremo "en ningún momento dice que reunirse con la asociación ilegalizada Batasuna sea legal", sino que, "simplemente, manifiesta que en la actuación de los miembros del Gobierno no hay indicio de delito".
En ese sentido, añade que "en ningún momento se imputa a los miembros del Gobierno haberse reunido con Batasuna, ni haber organizado reuniones con la asociación ilegalizada", sino que tales acciones "se imputan en la querella presentada ante el Tribunal Supremo exclusivamente a los miembros del PSE-EE-PSOE, sobre los que el Alto Tribunal no se pronuncia, al ser competente para ello el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco".
Asimismo, Foro Ermua advierte de que los actos imputados por Manos Limpias al presidente del Gobierno y a los miembros del Consejo de Ministros "son totalmente diferentes a los actos imputados por el Foro Ermua a los miembros de Batasuna y a Ibarretxe, López y Ares en las querellas interpuestas ante el TSJPV". "Su relevancia penal -añade- es totalmente distinta y ello conlleva que el pronunciamiento del Tribunal Supremo inadmitiendo la citada querella no sea aplicable a los procesos abiertos ante el TSJPV en los que el Foro Ermua ejerce la acusación popular".
En ese sentido, el colectivo recuerda que en la querella presentada ante el TS "no se imputa a ningún miembro del Gobierno organizar las reuniones con Batasuna, ni estar presente en las mismas", mientras que, por el contrario, en las querellas del Foro Ermua "se imputa a los miembros de Batasuna, a Juan José Ibarretxe, Patxi López y Rodolfo Ares participar directamente en dichas reuniones y ser organizadores de las mismas".
Por otro lado, señala que el auto del Tribunal Supremo manifiesta que el Gobierno central "tiene entre sus cometidos constitucionales la dirección de la política interior y exterior y que, por tanto, mientras su actuación política no sea delictiva, no se puede pretender corregir dicha actividad mediante la acción penal".
Para el Foro Ermua, es doctrina es "absolutamente irreprochable y en nada afecta a los procesos seguidos en el TSJPV derivados de las reuniones con Batasuna". Según indica, por un lado, "ni la actuación de Ibarretxe, ni la de Patxi López o Rodolfo Ares y mucho menos la de los miembros de Batasuna estarían amparadas por el ejercicio de una competencia expresamente otorgada por la Constitución" y, por otro lado, la actuación de los querellados en dichos procedimientos "sí entra dentro del ilícito penal".
"Batasuna es una formación ilegalizada y tiene prohibida expresamente toda actuación, por lo que coordinarse con dicha formación para que realice una actividad, como es una reunión, es un delito de desobediencia por parte de los miembros de Batasuna y una cooperación necesaria para la comisión de dicho delito por parte de quien se reúne con ellos", subraya.
DIFERENTES DELITOS
Asimismo, destaca que la tipificación de los delitos imputados por Manos Limpias a los miembros del Gobierno "es diferente a la realizada por el Foro Ermua en relación con los miembros de Batasuna y con Ibarretxe, López y Ares".
Por último, el colectivo de víctimas remarca que los querellados ante el Tribunal Supremo son diferentes a los querellados en las querellas interpuestas por el Foro Ermua, ya que mientras Manos Limpias se querelló contra el presidente del Gobierno y los miembros del Consejo de Ministros y no lo hizo contra los miembros de Batasuna presentes en las reuniones, el Foro Ermua no se querelló contra Rodríguez Zapatero ni contra los miembros del Consejo de Ministros y sí lo hizo contra los miembros de la coalición abertzale.
Según Foro Ermua, esta diferencia "no es baladí a la hora de determinar la inaplicación del auto del Tribunal Supremo en los procesos seguidos ante el TSJPV, no sólo porque el Alto Tribunal se pronuncie sobre la inexistencia de delito exclusivamente en relación con los miembros del Gobierno, que no aparecen querellados en los procesos abiertos por el Foro Ermua, sino porque al no ser querellados los miembros de Batasuna no es posible imputar la cooperación necesaria al resto de los participantes en la reunión en los delitos cometidos por aquellos, que es lo que se imputa en los procedimientos abiertos en el TSJPV".
