MADRID, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -
El Foro de Ermua aseguró este miércoles que acata la resolución del Tribunal Supremo que acordó por unanimidad el sobreseimiento de la causa por desobediencia abierta contra el actual lehendakari, Patxi López, y su predecesor en el cargo, Juan José Ibarretxe, por reunirse con Batasuna, si bien mostró su "profunda decepción" al entender que el tribunal ha utilizado un argumento "incomprensible jurídicamente".
"Algo muy grave está pasando en la Justicia española y, por tanto, en la democracia española", explicó en declaraciones a Europa Press la presidenta del Foro de Ermua, Inma Castilla de Cortázar, para quien el Supremo les ha dado la razón en su argumentario pero, acto seguido, se ha pronunciado sobre un aspecto en el que sólo era competente el Tribunal Superior de Justicia Vasco (TSJV).
El portavoz y abogado del Foro de Ermua, Fernando García Capelo, insistió en este asunto en declaraciones a Europa Press ya que, según defendió, el Supremo no responde al recurso presentado por este colectivo cívico en respuesta a la negativa para que se abriera un juicio oral contra Patxi López y Juan José Ibarretxe, sino que "se pronuncia sobre el fondo del asunto".
"El hecho de que el Supremo estime que no hay delito en reunirse con Batasuna", continuó García Capelo, "significa que cualquier miembro de Batasuna puede actuar en representación de esta formación ilegalizada", algo que consideró contrario a la Ley de Partidos, que obliga al "cese de cualquier actividad".
Tras recordar que el TSJV sí vio en su día indicios de delito contra López, Ibarretxe o el actual consejero vasco del departamento de Interior, Rodolfo Ares, el portavoz del Foro de Ermua apostilló que "sólo desde el punto de vista de la situación política se podría dar algún sentido" a una resolución que "enloquece el objeto del recurso" presentado por este colectivo cívico.
