MADRID, 2 Sep. (EUROPA PRESS) -
El secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Mariano Casado, criticó la decisión tomada ayer por el Consejo de Ministros de pedir autorización a los grupos parlamentarios en el Congreso, el próximo jueves, del envío al Líbano de hasta 1.100 militares, cifra que está por debajo de la aconsejada por especialistas militares.
En declaraciones a Europa Press, Casado calificó de "evidente" que el Gobierno no haya querido rebasar los 3.000 efectivos fuera de España "para no verse señalado como el Ejecutivo que más militares tuvo en el exterior". "Aunque esta decisión se justifique por una regulación que marca este límite, es el propio Consejo quien regula la ley, y quien tiene la capacidad de modificar la misma", precisó.
A su juicio, "debería primar ese elemento de minimización de los riesgos frente a criterios políticos para garantizar la seguridad de los militares, la misión necesita a más personas".
Por otro lado, criticó que el Gobierno esté dando información sobre el despliegue español en el Líbano "con cuenta-gotas". "No sabemos datos imprescindibles como cuál va a ser la duración de la misión, ni en qué momento se van a realizar los relevos y con qué periodicidad, ni tampoco sabemos con exactitud cuál es la zona donde se van a ubicar las tropas", destacó.
Asimismo, espera que el Ejecutivo socialista amplíe la información el jueves en el Congreso, cuando tenga lugar el debate y la solicitud de autorización a los grupos parlamentarios para el envío de tropas al Líbano.
Además, mostró su deseo de que los partidos de la oposición "indaguen y pregunten al respecto" y de que el debate "no se convierta en un fraude parlamentario", ya que "se está jugando con la vida de 1.100 militares españoles que pueden verse envueltos en una situación de alto riesgo".
