MADRID, 19 Mar. (EUROPA PRESS) -
El portavoz del PP en el Senado en materia de Justicia, Agustín Conde, aseguró hoy, en declaraciones a Europa Press, se mostró hoy en contra de la instrucción del Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, para que los fiscales puedan pedir diligencias directamente a la policía judicial. Considera que esta orden no se ajusta al sistema procesal penal vigente y cree que es "absolutamente prematura" porque, aunque el PSOE quiere que sea el fiscal el que instruya las causas, Conde-Pumpido debería haberse esperado a que se modifique la Ley de Enjuiciamiento Criminal en este sentido.
Explicó que el PP no contempla "en absoluto" que la instrucción se realice por parte de los fiscales, sino que debe "ejecutarla un juez de instrucción que es la garantía de la imparcialidad y la objetividad del Poder Judicial". Por ello, considera que la instrucción que ha dado el Fiscal General del Estado "es absolutamente impropia porque no se ajusta al sistema procesal penal vigente".
En este sentido, recordó que el fiscal es "una parte más" en el proceso penal y puede pedir la práctica de cuantas diligencias considere oportunas pero, recalcó, "es el juez el que tiene que acordar que esas diligencias se practiquen y no el fiscal por sí solo dirigiéndose de modo directo e inmediato a la policía judicial".
Agustín Conde explicó que la instrucción de Cándido Conde-Pumpido es "absolutamente prematura". Puso de manifiesto que el PSOE quiere que "sean los fiscales los que instruyan las causas penales".
Sin embargo, considera que el Fiscal General del Estado "tendría que haber esperado a que se modificase la Ley de Enjuiciamiento Criminal en ese sentido".
LA INSTRUCCION POR EL FISCAL NO ES GARANTIA PARA EL JUSTICIABLE
En todo caso, insistió en que el PP está "en contra de eso, porque mientras la Fiscalía siga siendo una institución jerarquizada y dependiente de instrucciones de un señor, el Fiscal General del Estado, al que nombra el Gobierno, eso no ofrece ninguna clase de garantía para el justiciable".
"Es justo lo que a nosotros nos preocupa, un sistema procesal garantista, presidido por un juez imparcial, inamovible y no sujeto a instrucciones por parte del poder político", recalcó. En cualquier caso, cree que el Consejo General del Poder Judicial debería pronunciarse al respecto.
