PSOE e IU recurrirán la decisión de la Justicia de no admitir a trámite su personación en el caso del espionaje a González

Actualizado: martes, 3 marzo 2009 13:21

MADRID, 3 Mar. (EUROPA PRESS) -

PSOE e IU recurrirán la decisión del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid de no admitir a trámite su personación en el procedimiento que se sigue a raíz de la denuncia presentada por el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y el gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, por un supuesto delito de descubrimiento y revelación de secretos.

En rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, afirmó que aún no han sido notificados como parte, pero que en todo caso, recurrirán la decisión del juez. "Utilizaremos las vías del Estado de Derecho, no somos del PP, somos socialistas y no nos querellaremos contra el juez, lo que haremos será recurrir la decisión", indicó.

Por su parte, la portavoz de IU, Inés Sabanés, afirmó que "no hace juicios de conspiración al respecto" y señaló que "no lo interpreta en términos de perjudicar de forma clara a oposición", pero que lo van a recurrir.

El magistrado argumenta en el escrito que no hay "motivos que señalen la aparición de indicios de otras posibles infracciones penales más allá de las recogidas en el auto de incoación de diligencias previas", por lo que las referencias sobre un posible delito de malversación de caudales --según se recoge en el escrito de personación del PSOE y de IU y determinados particulares--, carecen de fundamento .

Con fecha 2 de febrero de 2009, el PSOE solicitó su personación como acusación popular en esta causa por la presunta comisión de los delitos de revelación de secretos, vulneración de derechos a la intimidad y malversación de caudales públicos, sin perjuicio de otros ilícitos penales contra las personas que pudieran resultar responsables de los mismos.

Por su parte, IU solicitó días después su personación como acusación popular tras haber conocido la existencia de la causa sobre unos hechos que podrían constituir delitos de revelación de secretos y malversación de caudales públicos.

El Ministerio Fiscal no se opuso a las personaciones pretendidas, mientras que la representación legal de Ignacio González e Ildefonso de Miguel solicitó la no admisión de las personaciones.

En un auto con fecha 2 de marzo de 2009, el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid aclara que para resolver las pretensiones de personación en el procedimiento es preciso determinar el objeto del mismo.

De este modo recuerda que cuando el 26 de enero de 2009 se acordó la incoación de diligencias previas, éstas se iniciaron "por entender que había indicios de una posible existencia de delitos de descubrimiento y revelación de secretos, de forma que esta causa penal debe tener por objeto la práctica de las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancia de los hechos que se han puesto de manifiesto, y las personas sobre las que pudiera existir responsabilidad en el ámbito penal".

Tras haberse ordenado la práctica de una serie de diligencias, el juzgado "no encuentra motivos que señalen la aparición de indicios de otras posibles infracciones penales más allá de las recogidas en el auto de incoación de diligencias previas", por lo que las referencias sobre un posible delito de malversación de caudales --según se recoge en el escrito de personación del PSOE y de IU y determinados particulares--, carecen de fundamento.