Del Burgo defiende el régimen navarro y achaca las cifras de Madrid a que las empresas están centralizadas y tributan en la capital
MADRID, 29 Nov. (EUROPA PRESS) -
Jaime Ignacio del Burgo, el diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN) --marca electoral del PP en la Comunidad Foral--, Jaime Ignacio del Burgo, aseguró hoy que informes como el de la Fundación BBVA, que revelan que País Vasco y Navarra son las dos regiones que reciben más de lo que pagan en impuestos, sólo sirven para "enfrentar" a unas comunidades con otras.
"Lamento que, al final, este tipo de estudios sólo sirvan para empezar a hacer el cuaderno de agravios de unos contra otros. No me parece de recibo", manifestó Del Burgo en declaraciones a Europa Press.
HAY QUE SER "MUY CAUTELOSOS".
El diputado navarro incidió en la necesidad de ser "muy cautelosos" con un informe en el que, según indicó, "no se han tenido en cuenta muchísimos datos imprescindibles a la hora de extraer conclusiones".
Para argumentar esta afirmación señaló que el hecho de que una inversión estatal se lleve a cabo en la Comunidad Foral no significa que ésta sólo beneficie a Navarra. Como ejemplo puso el embalse de Itoiz, que no sólo favoreció a Navarra, sino también a toda la Cuenca del Ebro.
CUENTA "ERRÓNEA".
Por tanto, Del Burgo precisó que se hace una "cuenta errónea" porque cuando un año se hacen inversiones de esta naturaleza en una determinada comunidad no se le puede imputar que recibe más de lo que da.
En concreto, el diputado de UPN criticó que el estudio compare las cifras de Navarra con las que se obtienen en Madrid, entre otras razones porque "una buena parte de las sociedades están centralizadas en Madrid, tienen sus domicilios fiscales en Madrid y tributan en Madrid" y es posible, apuntó, que los beneficios que obtengan vengan "del conjunto de España". A su juicio, ello provoca que se saquen conclusiones "equivocadas".
