El ex presidente del Club de Fútbol Osasuna, Miguel Archanco, a su llegada al Palacio de Justicia de Pamplona, donde comienza el juicio por supuestos amaños de partidos en la temporada 2013-2014, en Pamplona /Navarra, a 20 de enero de 2020. - David Domench - Europa Press
PAMPLONA, 20 Ene. (EUROPA PRESS) -
El tribunal de caso Osasuna ha desestimado la reclamación que ha planteado la abogada del expresidente de Osasuna Miguel Archanco en relación con el cambio de dos jueces que componen la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra, encargada de enjuiciar el caso. A esta petición de la letrada, planteada en las cuestiones previas al inicio del juicio, se han sumado varias defensas.
En concreto, la defensa de Archancho ha planteado que el cambio de dos jueces, comunicado el pasado viernes, vulneraba el derecho al "juez natural".
La presidenta del tribunal ha reconocido que "es cierto que ha habido cierta precipitación y premura en la comunicación de la composición de la sala que iba a enjuiciar estos hechos, y que la providencia del 15 de enero presenta aspectos mejorables, pero también es cierto que la designación de las ilustrísimas magistrada que me acompañan en la formación de esta sala se ha seguido conforme a la previsto estrictamente en la ley orgánica del poder judicial".
La presidenta del tribunal ha señalado que los dos magistrados que han sido sustituidos se encuentran de baja médica y "se ha estado esperando a ver si era posible que al menos uno de ellos pudiera formar parte de la sala, pero no ha resultado posible". "La premura ha sido debida a la enorme cantidad de testigos y peritos que había que citar, se ha intentado precisamente no aplazar más el juicio, atendiéndonos además estrictamente a las previsiones de la ley orgánica del poder judicial", ha indicado, para señalar a los abogados que "no se nos ha dicho en qué les podía causar indefensión la composición de la sala".
