29 de enero de 2020
3 de junio de 2009

ANDALUCÍA.-Huelva.- EPC.- El TSJA admite a trámite el primer recurso contra los manuales de la asignatura

HUELVA, 3 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha admitido a trámite el primer recurso presentado por la familia Flores Cano, de Bollullos Par del Condado (Huelva), contra los manuales de la asignatura, de la editorial McGraw Hill, por considerarlo "adoctrinador y contrario a la neutralidad ideológica que supuestamente debe mantener la polémica asignatura".

Según explicó el Foro por la Familia en una nota, tras las sentencias del Tribunal Supremo (TS) denegando la objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía (EpC), pero advirtiendo a los padres el deber de "vigilar por el no adoctrinamiento en las aulas y en los libros de la citada materia", la familia inició un recurso contencioso administrativo al TSJA para impugnar el manual.

La sección tercera de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, admitió a trámite el recurso de amparo de derechos fundamentales presentado contra la comunicación del viceconsejero de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, de fecha 17 de abril de 2009, por la que "desestimaba la petición formulada por dichos padres mediante escrito de fecha 3 de marzo de 2009 en el que solicitaban el amparo de la autoridad educativa para que al niño no se le impartieran dichos contenidos, amparo que fue denegado por la comunicación recurrida, que obligaba al citado alumno a asistir a las clases de dicha asignatura".

El citado procedimiento es el primero que se articula contra los contenidos que se imparten en la asignatura Educación para la Ciudadanía, después de la Jurisprudencia Sentada por el Tribunal Supremo (TS) mediante las recientes sentencias de 11 de febrero de 2009 por las que, desestimando la posibilidad de ejercer la objeción de conciencia contra la asignatura, "advertía claramente sobre la prohibición de trasmitir en materia educativa contenidos que tuvieran un carácter adoctrinador o que trasladaran al centro escolar debates ideológicos existentes en la sociedad".

El abogado de la familia, Abel Martínez, manifestó así que "el recurso que acaban de entablar se fundamenta en la reciente jurisprudencia del TS y supone la primera piedra en la ardua tarea que les queda a los padres para conseguir que se respete el ejercicio pleno de su derecho a la libertad ideológica y religiosa y a elegir para sus hijos la educación moral que desean, toda vez que, desde la implantación de la asignatura son innumerables los ejemplos de adoctrinamiento ideológico que se están produciendo en los centros escolares".

Ante esto, aseguró que a los padres, "de momento y hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional (TC) sobre la objeción de conciencia que no ha admitido el Supremo, sólo les queda la posibilidad de acudir a la jurisdicción contenciosa mediante la denuncia individual de cada caso en concreto".

Para el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, la admisión a trámite del recurso "es el primer paso de muchos para los padres preocupados por la libertad de educación y el no adoctrinamiento de sus hijos en las escuelas. Siguiendo las recomendaciones propuestas por el Tribunal Supremo esperemos que esta batalla termine inclinando la balanza a favor de los padres y del no adoctrinamiento en las aulas".