Maroto vota en contra de la postura de su partido al pedir el cierre de la central
VITORIA, 6 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Parlamento vasco ha denunciado este jueves que el Gobierno central trata de "imponer" la reapertura del a central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) y le ha exigido el inicio de los trabajados de desmantelamiento de la infraestructura nuclear.
La iniciativa, presentada por el PSE, ha sido respaldada por todos los grupos excepto por UPyD que se ha abstenido, y el PP que ha votado en contra. Sin embargo, el alcalde de Vitoria, el popular Javier Maroto, ha recurrido al voto particular para votar a favor de la iniciativa.
No es la primera vez que el alcalde de la capital alavesa va en contra de la postura de su partido respecto a Garoña. El Ayuntamiento de Vitoria, gobernado por el PP, exigió el pasado viernes al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que no lleve a cabo ninguna modificación normativa que posibilite la reanudación de la actividad de la central.
La Cámara vasca ha rechazado la necesidad de reapertura de Garoña porque "no aporta nada a las necesidades energéticas, ya que es una energía potencialmente insegura de por vida y porque la sociedad actual apuesta por energías renovables".
Por ello, denuncia la actitud del Gobierno central de hacer "todo lo que esté en su mano para imponer la reapertura de la central" y le exige el inicio de los trabajos de desmantelamiento de la infraestructura nuclear.
Por otro lado, se insta a las empresas Iberdrola y Endesa, propietarias de Nuclenor, a escuchar "la voluntad de la mayoría social vasca" y a renunciar a una prórroga que permitiría el reinicio de la actividad de una central "obsoleta y peligrosa".
Además, pide al Gobierno vasco a solicitar una reunión con los consejeros delegados de Iberdrola y Endesa para trasladarles el contenido de esta iniciativa y darles a conocer la opinión contraria de la mayoría política de la cámara sobre su reapertura. También le pide que utilice "todos sus recursos institucionales y jurídicos" para que la central no se reabra.
El parlamentario Carmelo Barrio ha defendido la política del Gobierno central en materia energética y ha acusado a los socialistas de promover la apertura de centrales nucleares en el Estado, así como impulsar una ley, con el apoyo del PNV, para alargar la vida útil de las mismas, más allá de los 40 años. "No sabemos qué va a hacer Endesa e Iberdrola pero cualquier decisión que tomen se va a amparar en la normativa aprobada por los socialistas y por el PNV", ha advertido.
Asimismo, ha precisado que la central "aporta", ya que "da empleo directo e indirecto a más de mil personas y a alrededor de 63 empresas" y ha defendido que el Gobierno central "tiene que ser responsable" en este asunto y "eso es lo que está haciendo".
KUTXABANK COMO ACCIONISTA Por otro lado, ha acusado al PNV de no actuar en el seno de Iberdrola, ya que Kutxabank es uno de los "principales accionistas" de la empresa, para impedir la reapertura de Garoña.
El parlamentario del PSE Txarli Prieto ha rechazado los argumentos del PP para no apoyar la iniciativa y ha destacado el voto particular del alcalde de Vitoria, Javier Maroto, para pedir a Barrio que "convenza al alcade de Vitoria, que es más que la voz de un parlamentario: es la voz de un servidor público". "¿Qué ocurre? ¿Maroto es un insensato que se ha pasado a los que quieren cerrar la central y que quiere que fracase la actividad económica y comercial de la zona como argumentan?", se ha preguntado.
Prieto ha pedido al parlamentario 'popular' que explique "cómo es posible que cuando Nuclenor - Endesa e Iberdrola-- ha tomado la decisión de no seguir explotando la central de Garoña, que tien un coste de 150 millones de euros en inversión de seguridad y otro de 150 millones en política fiscal, se hable hoy de reapertura sin haber hecho nadie un pronunciamiento público asegurando que no hace falta la seguridad o que no se va a condonar esa política fisca". "Explique dónde está la trampa porque 300 millones de euros están volando por el camino en seguridad y política fiscal", ha zanjado.
CERCANÍA DE LA CENTRAL Desde el PNV, Juan Carlos Ramirez-Escudero ha recordado que estar en contra de Garoña no significa estar en contra de la energía nuclear sino que esta oposición está motivada por la falta de seguridad de la misma. Al respecto, ha recordado que Garoña se encuentra a 44 kilómetros y 385 metros en línea recta de la Cámara vasca "distancia que los vientos de la zona no tardarían en recorrer en menos de dos horas".
Por otro lado, ha defendido que la central burgalesa "no es indispensable en el sistema eléctrico" del Estado y que su puesta en marcha "no pupondría beneficio de bajada de coste ni para clientes ni para la industria", por lo que considera que "el único interés que motiva su reapertura es el de los beneficiarios de su empresa explotadora".
El parlamentario de EH Bildu Dani Maeztu ha reiterado la oposición de su formación a Garoña ya que defienden un modelo energético basado en las energías renovables, en el que la energía nuclear "no tiene lugar". Tras recordar que la central burgalesa tiene el mismo tipo de reactor que el de Fukushima (Japón), ha considerado que su posible apertura responde a "razones económicas", a que desde el Estado se "priorizan" los intereses de Endesa e Iberdrola, "dos empresas multinacionales del oligopolio eléctrico".
El parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, ha cusado al Gobierno central de actuar mediante "decretazo, normativa 'ad hoc' u opacidad", especialmente respecto a Garoña, para reclamar un debate "transparente y riguroso" sobre la energía para que la sociedad pueda conocer los costes y ventajas de cada tipo. Además, ha defendido que en el actual 'mix energético', la energía nuclear "sigue siendo necesaria" porque las renovables "no son suficientes".
"Nos parece bien conservar las nucleares, siempre que cumplan todas las condiciones de seguridad que sean exigibles", ha precisado antes de explicar que apuesta por reiniciar la actividad de Garoña, en su caso, "tras mantener las exigencias de seguridad y las inversiones necesarias".
