MADRID, 4 Jul. (EUROPA PRESS) -
La Real Federación Española de Caza (RFEC) ha acusado al director del Instituto de Investigación de Recursos Genéticos (IREC), Rafael Mateo Soria, si no cambia su "deriva anticaza" tras hacer "populismo barato" en contra de los cazadores.
El presidente de la RFEC, Ignacio Valle, ha pedido explicaciones a Mateo porque considera que en uno de los últimos congresos se utilizaron "argumentos populistas" para atacar al sector y por firmar y difundir artículos incluso en la revista 'Science', en los que "arremete contra el silvestrismo" y acusa al Ministerio de Transición Ecológica de burlar la Directiva de Aves a partir de "datos no contrastados aportados por SEO/BirdLife".
La RFEC denuncia que "el último episodio" fue un "ataque a la caza" del IREC --un centro mixto del CSIC, la Junta de Castilla-La Mancha y la Universidad de Castilla-La Mancha-- durante el I Congreso Ibérico de Ciencia Aplicada a los Recursos Cinegéticos con la presentación de charlas como 'El conflicto de la caza como caso de estudio'.
Valle asegura que el autor expuso los postulados del "ecologismo radical" y que la caza genera "pérdida de biodiversidad", "subdesarrollo social y económico en las zonas rurales donde la actividad cinegética es más intensa".
En esa jornada, según acusa Valle, se criticó el trabajo de investigadores y científicos que tienen conclusiones favorables a la caza por "trabajar a la carta".
A su juicio "no es de recibo que investigadores pertenecientes al IREC cuestionen a la comunidad científica española, acusándola de realizar informes a la carta para el 'lobby cinegético', que sirven para desmentir investigaciones científicas, desacreditando el trabajo de sus compañeros investigadores y científicos de las Universidades de Murcia y Valencia".
Por ello, afirma que la RFEC no va a consentir que desde el IREC se cuestione a empresas e investigadores "de prestigio" nacional e internacional, "simplemente porque las conclusiones no encajen con la forma de pensar de sus miembros".
Por último, el presidente de la RFEC no ve de recibo que el IREC, que se basa en estudios e informes científicos haga "populismo barato acusando a la caza y a los cazadores sin argumentos ni datos, acusándo de suplementar alimentación, soltar animales sin control, cazar especies en declive, repoblar con híbridos, envenenar la fauna, realizar disparos incontrolados y a rapaces, vallar los campos, ocupar caminos públicos o generar sobrepoblaciones, entre otros".
