BURGOS, 15 Jun. (EUROPA PRESS) -
Ecologistas en Acción (EA) cree que la Junta "perjudica" los intereses de la Comunidad con el apoyo que demuestra al mantenimiento de la actividad de la central nuclear de Santa María de Garoña, ubicada en la provincia de Burgos, que "amenaza" la seguridad y "bloquea" el desarrollo de las energías renovables, "que deberían ser la apuesta industrial estratégica de la Comunidad".
En un comunicado recogido por Europa Press, EA "deploró" la "defensa encendida" que la Junta "ha decidido asumir" de la renovación del permiso de explotación a la central nuclear de Santa María de Garoña "con la excusa de defender el empleo de la central".
"No obstante, la Administración autonómica no dice que éste se vería automáticamente prorrogado durante un mínimo de cinco años para acometer las labores de desmantelamiento de la instalación, tiempo suficiente para implantar un plan de empleo alternativo en la comarca que bien pudiera basarse en las energías alternativas, con la participación de Endesa e Iberdrola Renovables", destacaron las mismas fuentes.
Desde la organización ecologista se puso de manifiesto que la central nuclear de Garoña cuenta en la actualidad con 330 trabajadores, según Nuclenor, y que la única experiencia de desmantelamiento de una central nuclear en España tuvo lugar entre 1998 y 2003 en Vandellos I, central de tamaño similar a Garoña.
"Durante este periodo, una media de 323 trabajadores procedieron a desmontar todas las estructuras, sistemas y componentes excepto el cajón del reactor, que deberá aguardar aún 25 años hasta que disminuyan sus niveles de radiactividad", destacaron las mismas fuentes antes de explicar que el coste de estas operaciones fue de 95 millones "con cargo a la factura de la luz que pagamos todos los ciudadanos".
En todo caso y según EA, el empleo de Garoña es diez veces inferior al del sector de las energías renovables, que generaba ya en 2008 más de 3.000 empleos directos en Castilla y León "y cuyo potencial de desarrollo es enorme en una comunidad de la extensión y volumen de recursos naturales de Castilla y León".
Tras resaltar que la energía nuclear "bloquea" el desarrollo de las energías renovables al concentrar los fondos de investigación y desarrollo y "copar" la red de distribución eléctrica por su menor flexibilidad de generación, EA reiteró su opinión de lo "lamentable" que es que la Junta "se haya erigido en el principal avalista público del sector nuclear en España" cuando la apuesta industrial estratégica de la Comunidad debieran ser las energías renovables.
La postura "reivindicativa" ante el Gobierno Central en el caso de Garoña "contrasta", en su opinión, con la falta de iniciativas frente al nuevo marco de retribución de las energías renovables establecido por el Ministerio de Industria, "que está poniendo en peligro al sector", punto en el que señaló que las dificultades que atraviesan industrias renovables como Pevafersa, radicada en Toro (Zamora), no han merecido "el mismo interés" del presidente Juan Vicente Herrera.
Según el Plan de Emergencia Nuclear de Garoña, en caso de accidente grave se verían afectados de manera inmediata y severa 57.000 habitantes de 56 municipios burgaleses situados en un radio de 30 kilómetros en torno a la central, incluida la ciudad de Miranda de Ebro, frente a 10.000 del País Vasco.
Sin embargo, la postura del Gobierno de Castilla y León "contrasta" con la de la Diputación Foral de Álava y el Parlamento vasco, que sí defienden la seguridad y la salud de sus ciudadanos "y sólo se explica por el seguidismo de las directrices nacionales del Partido Popular en su nuevo pulso con el Gobierno central y su apoyo a los intereses del sector nuclear en general y de Endesa e Iberdrola en particular, copropietarias de Garoña".
-. Firma: AJG .-
