SEVILLA, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -
La organización conservacionista WWF lamentó hoy que en el Consejo de Participación de Doñana, órgano en el que se aglutinan los intereses de más de 60 miembros relacionados con el espacio natural, "se haya perdido la vocación de consenso con la que nació y sólo importen las votaciones" que se realizan en pleno sobre las iniciativas que se someten a su consideración.
En este sentido, el portavoz de WWF en la Oficina de Doñana, Juanjo Carmona, indicó a Europa Press, se mostró "muy decepcionado" con el funcionamiento en los últimos tiempos del Consejo de Doñana --que desde enero preside el ex presidente del Gobierno Felipe González--, "se basa más en las votaciones que en el debate y la intención por lograr consensos", que es la "auténtica filosofía" de este órgano de participación.
Así, reivindicó que los asuntos que afectan a la conservación y el desarrollo de Doñana y que se tratan en el Consejo de Participación "hay que analizarlos con tranquilidad y sin presiones y procurar siempre lograr consensos", ya, que de lo contrario, "se corre el riesgo de vaciarlo de contenido y convertirlo en un simple escaparate de lo que se va a llevar a cabo".
Carmona advirtió en esta línea que si se centra el funcionamiento del órgano de participación únicamente en los votos que emitan sus miembros, el Consejo se convierte en "una farsa", ya que las Administraciones nacional, regional y local, siempre con mayoría en los plenos, "sacará adelante todos los proyectos que quieran, afecten o no al espacio y su conservación".
"Si esa es la filosofía de trabajo, los dos grupos ecologistas, que somos los únicos que no tenemos intereses que vayan más allá de la preservación de la naturaleza, podemos casi ahorrarnos participar en el Consejo", apuntó, recordando que las Administraciones públicas "pueden empeñarse en sacar por fuerza adelante proyectos que tengan un impacto negativo en Doñana para no quedar mal con los representantes de otros intereses de tipo político o económico".
"NUNCA HABRÁ CONSENSO EN TORNO AL OLEDUCTO"
El ecologista recordó que el Consejo de Participación no es un órgano preceptivo, no vinculante, y se concibe como un espacio en el que "todos pueden expresar su opinión e intercambiar experiencias y puntos de vista para que se enriquezca la gestión, procurando integrar siempre la mayoría de las visiones posibles y contar con la opinión de científicos y expertos".
En este sentido, recordó que en la reunión del último pleno del Consejo, el pasado 9 de abril, se aprobó un proyecto para sustituir las captaciones de agua subterráneas del entorno del río Agrio por aguas superficiales, propuesta que contó con el voto en contra de las organizaciones ecologistas.
Según el portavoz de WWF, lo apropiado hubiera sido que expertos de la Estación Biológica de Doñana (EBD) o de las universidades hubieran evaluado el proyecto y su impacto en la calidad de las aguas, aplazado el tema para debatirlo "más adelante con tranquilidad porque no contaba con el suficiente consenso y votar cuando se contara con los criterios científicos suficientes".
Además, destacó que en iniciativas como el oleducto Balboa, que atravesaría el Espacio Natural de Doñana hasta conectar desde Extremadura con la costa de Huelva, el cual "nunca contará con un sí de forma unánime, porque la Junta no quiere oponerse al proyecto de manera expresa y evidentemente los grupos ecologistas nos vamos a oponer".
Asimismo, recordó uno de los episodios de discrepancia entre los miembros del Consejo de Participación, cuando se evaluó la apertura de la mina de Aznalcóllar (Sevilla), iniciativa que contó con los votos en contra de los directores del Parque Natural de Doñana y del Parque Nacional, así como de la EBD y los ecologistas, pero que salió adelante con el impulso de la Administración de forma "equivocada", ya que, a los dos meses, la mina se cerró.
