La Comisión de Urbanismo elabora informe desfavorable sobre la construcción de aparcamientos en una zona de regadío protegida
TOLEDO, 30 Oct. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Vivienda y Urbanismo, Alejandro Gil, indicó hoy que el alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes, aún "no ha explicado públicamente porqué si es tan contrario a la actuación de 'El Quiñón'" y cree ha habido irregularidades, concede "las 5.100 licencias de obras que son las claramente determinantes para que se puedan estar construyendo otras tantas viviendas" en este ámbito.
A preguntas de los medios en rueda de prensa para dar cuenta de los acuerdos de la Comisión Provincial de Urbanismo, Gil indicó que no ha escuchado "una explicación satisfactoria" de Fuentes, cuando, parece ser que "todos" son partidarios de la transparencia, ironizó
En este sentido, preguntado por el debate hoy en Pleno de la aprobación de un PAU, distinto al de 'El Quiñón', y en el que los concejales de IU y el alcalde quieren votar en contra, y ante la recusación que ha presentado contra estos el promotor Francisco Hernando, Gil indicó que "no conocemos las actividades que realizan los ayuntamientos" y dijo que es una decisión que corresponde a la autonomía municipal.
No obstante, indicó que por sus características en extensión, cercanas a 1,5 millones de metros cuadrados de superficie, coincide con un PAU industrial, el de 'Los Albañales', que se tramitó "en su momento a la Delegación y quedó estancado".
El consejero consideró "paradójico" que el alcalde de IU, Manuel Fuentes, enviase una carta el 1 de septiembre de 2004, en la que se establece que esta actuación de tipo industrial, como otras similares, sería "muy interesantes" para el Consistorio, por lo que pidió su estudio a la Comisión Provincial de Urbanismo para resolver las deficiencias detectadas en la actuación y resolver los trámites de "dichos expedientes, dada la relevancia que para este municipio representa".
El consejero de Vivienda y Urbanismo recordó por último que la agrupación socialista de Seseña está disuelta, insistió Gil, y por tanto "no se encuentra sometida a ninguna disciplina por parte del PSOE de la provincia de Toledo".
INVIABILIDAD DE APARCAMIENTOS EN SUELO PROTEGIDO
El consejero también adelantó que la Comisión Provincial de Urbanismo ha elaborado informe desfavorable para la ubicación de una zona de aparcamientos de una gran superficie comercial, de más de 300.000 metros cuadrados, en suelo protegido por motivos agrícolas, al ser "zona de regadío consolidado al lado de la Autovía de Andalucía".
Al respecto, Gil afirmó que desde la Consejería se hará saber al Ayuntamiento que la actuación "tal y como está planteada no tiene viabilidad" porque el reglamento de suelo rústico de la LOTAU establece claramente que sobre los suelos protegidos hay "determinados usos que no se pueden permitir".
Indicó que si se puede hacer este tipo de macroaparcamientos en otras zonas no protegidas pero "evidentemente" sobre suelo calificado de protegido "no tanto por la normativa autonómica, como por la normativa municipal" no puede ser implantada, por lo que consideró "un despropósito" que se pretenda hacer en zonas de terreno agrícola fértil.
