MADRID, 25 May. (EUROPA PRESS) -
El diputado de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) por Asturias, Gaspar Llamazares, acusa al Gobierno de "faltar a la verdad" cuando responde a cuestiones relativas a los conflictos laborales que se dan en Aena, y ha vuelto a preguntar en el Congreso por la "demanda preventiva" que el gestor aeroportuario habría presentado contra uno de sus trabajadores.
El pasado mes de noviembre, el diputado asturiano preguntaba por escrito al Ejecutivo cómo "frenaría la manía persecutoria de Aena contra sus trabajadores" y ponía el ejemplo de la "demanda laboral preventiva" interpuesta contra un experto de control por divulgar presuntamente información sensible a través de su blog, extremo que el afectado niega recordando que su publicación sólo se puede consultar por invitación expresa.
En su respuesta, el Ejecutivo aseguraba que "Aena no realiza ninguna persecución contra sus empleados" ni ha "demandado preventivamente" a ninguno, sino que cumple con su responsabilidad de "velar por el cumplimiento del marco legal vigente y, en particular, asegurar en todo momento el cumplimiento de la Ley de Seguridad Aérea", que prohíbe la difusión de datos, imágenes, grabaciones o comunicaciones operacionales.
Precisamente el "posible incumplimiento" de dichos preceptos habría motivado a la empresa pública a "iniciar los trámites necesarios para el esclarecimiento de los hechos" y, "ante la evidencia de que se pudiera estar contraviniendo el marco legal", puso la existencia del blog en conocimiento de la Justicia, que acordó requerir a Google España su contenido por "considerar que concurrían indicios suficientes" para ello.
"LA RESPUESTA FALTA A LA VERDAD".
Ante esta contestación, Llamazares ha vuelto a presentar en el Congreso otra pregunta por escrito para saber "por qué el Gobierno ha faltado a la verdad" en este tema, y para reiterar sus cuestiones sobre las razones de la "demanda laboral preventiva" y sobre "cómo justifica Aena su petición a Google para conocer los contenidos del mencionado blog".
Y, para respaldar su petición, el diputado de IU cita la propia demanda de Aena, en cuya primera página, segundo párrafo, figura que "se trata de una demanda de actos preparatorios con carácter previo a la correspondiente demanda judicial", y que en su exposición de los hechos también reza, siempre según Llamazares, que Aena "solicita el auxilio del Juzgado con la finalidad de que se requiera a la compañía que presta la estructura técnica del blog, Google España, para que aporte la documentación integrante de éste".
Es más, el asturiano sigue citando la denuncia del gestor aeroportuario, que en su súplica incluiría la petición "a la mercantil Google España para que, en un plazo no superior a diez días hábiles, presente en la Secretaría del Juzgado en formato pdf copia del contenido del blog y sea puesta a disposición de esta entidad pública (Aena) para su pertinente examen".
EL EJECUTIVO NIEGA TODO
Sin embargo, en la respuesta a esta segunda pregunta parlamentaria, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Gobierno insiste en que "no se ha faltado a la verdad" y que "Aena no ha demandado preventivamente a ningún empleado, ya que la figura de la 'demanda preventiva' no existe en el ordenamiento jurídico" español.
"Aena, ante la evidencia de que se pudiese estar contraviniendo el marco legal vigente, ha efectuado la simple aplicación de la Ley de Jurisdicción Social en materia de actos preparatorios, con el objeto de obtener datos que pudieran acreditar el incumplimiento de normas en materia de seguridad aérea. Y ha sido el Juzgado quien acordó requerir el contenido de un determinado blog al considerar que concurrían indicios suficientes para actuar de tal modo", añade.
