HUELVA, 29 Ene. (EUROPA PRESS) -
La organización agraria Asaja-Huelva ha lamentado, tras conocer la resolución definitiva de las subvenciones para la Gestión Sostenible del Medio Natural en su convocatoria de 2012, "su insuficiencia y su total falta de utilidad teniendo en cuenta cómo están diseñadas y cómo han sido distribuidas en esta convocatoria". En este sentido, reclama un replanteamiento en su adjudicación dado que, por "el desigual" sistema de puntuación y "la insuficiente" verificación de las actuaciones objeto de la ayuda, ha quedado acreditado que, como sucedió con la convocatoria de 2008, "no ha resultado efectiva".
Según ha indicado Asaja en un comunicado, "sólo 251 de los 1599 expedientes presentados en Huelva han sido aprobados y en torno al 75 por ciento han sido denegados por falta de disponibilidad presupuestaria", según la propia Junta de Andalucía", por lo que Asaja no entiende para qué ha convocado la administración unas ayudas "sin una base económica que permita responder a la realidad de las solicitudes".
Pero además, Asaja-Huelva considera "una falta de respeto" hacia el sector y hacia el conjunto de los solicitantes andaluces que la Junta convoque unas ayudas "sin una dotación presupuestaria consecuente y real" y cree que la administración no debería emprender este tipo de actuaciones, que conllevan "una gran inversión por parte de los propietarios forestales y un gran esfuerzo a la hora de tramitar el papeleo, con la única finalidad de obtener réditos a nivel de imagen". Es sin duda, a su juicio, "una terrible falta de consideración y una utilización mezquina de las expectativas de sus administrados".
Por otro lado, la tramitación de las ayudas se rige por el procedimiento de concurrencia competitiva, mediante el cual la concesión de las ayudas se realiza mediante la comparación de las solicitudes presentadas, y, de acuerdo con los criterios de valoración fijados, se adjudican aquellas que hayan obtenido mayor valoración en aplicación de los citados criterios mediante la asignación de puntos de priorización.
En este sentido, Asaja-Huelva criticad que, "además de insuficientes y después de aguardar cuatro largos años hasta que se abriera de nuevo esta línea de ayudas, se vuelven a repetir los mismos errores de 2008, el último año en que se publicó la convocatoria, ya que, concebidas de esta forma, no cumplen con el espíritu y fin para el que son convocadas".
La organización agraria cree, además, que con "esta arbitrariedad" en las concesiones de ayudas "se pierde una gran oportunidad de generación de empleo para amortiguar la crisis en zonas de la provincia especialmente necesitadas, sobre todo en el medio rural, por la gran cantidad de mano de obra local que se hubiera podido contratar durante al menos, el plazo máximo de ejecución de las actuaciones subvencionables".
