JAÉN, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -
El concejal de Hacienda y Comunicación del Ayuntamiento de Jaén, Miguel Contreras (PP), considera "surrealista" la visita que el secretario general del PSOE en la capital, Manuel Fernández, realizó este miércoles a la "chapuza sin terminar" en el anterior mandato de socialistas e IU en el gobierno local "en lo que se supone iba a ser un parque acuático, y en cuyas obras dicen que invirtieron 8,6 millones de euros del Plan Proteja".
"Lo más curioso es que precisamente (Manuel Fernández) Palomino, siendo concejal de Hacienda, pagara un millón de euros en actuaciones que se certificaron pero que los técnicos dicen que nunca se llegaron a hacer", ha apuntado Contreras en una nota un día después de que el PSOE y vecinos del barrio de Valdeastillas reclamasen al alcalde, José Enrique Fernández de Moya (PP), que "no haga dejación de funciones ni se cruce de brazos impasible ante el expolio" del parque aventuras previsto en lo que iba a ser el parque acuático, cuya construcción se inició en el anterior mandato.
Según el edil de Hacienda, Fernández "podía haber aprovechado esta visita para explicarle a los vecinos por qué el PSOE pagó esas obras que nunca se hicieron" y por qué "hicieron esa obra sin papeles ni permisos y con varias advertencias por escrito de la Junta de Andalucía sobre la ilegalidad" de la misma.
En esa línea, Contreras ha aseverado que los "informes técnicos" señalan que hay "actuaciones certificadas y pagadas con ese dinero público que no están hechas", lo que le ha llevado a tachar de "inadmisible" que "el PSOE e IU se gastaran 8,6 millones de euros en una obra sin papeles y sin proyecto de viabilidad".
"El PSOE dice que se gastaron en esa obra inacabada 8,6 millones de euros, pero los técnicos dicen que faltan obras que no están hechas por valor de un millón de euros pero que Palomino sin embargo sí pagó. Al menos es raro y un tanto extraño que el PSOE y Palomino pagarán un millón de euros por algo que no se hizo", ha insistido Contreras, que ha subrayado que se trata de "mucho dinero público que llegó al Ayuntamiento y se gastó sin control alguno".
