SEVILLA, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha) y la Coordinadora Andaluza de ONGD, integrada por 72 entidades, han expresado este viernes su rechazo frontal a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre las devoluciones en caliente y han exigido al Gobierno central de PSOE y Unidas Podemos que cumpla "sus reiterados compromisos políticos de derogarlas", expresados incluso a través de la interposición de un recurso de inconstitucionalidad frente al intento de legalizarlas mediante la Ley de Seguridad Ciudadana, recurso que está aún pendiente de resolución.
En un comunicado, el conjunto de entidades ha criticado la sentencia por "contraria a los principios básicos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos". Así se desprendía, según han explicado, de la sentencia de primera instancia del mismo caso, que consideró las devoluciones en caliente contrarias al Convenio Europeo de los Derechos Humanos, "por razones diametralmente opuestas a la resolución de ayer".
Las organizaciones, que han mostrado su profunda sorpresa por la sentencia, la rechazan de manera absoluta y la tildan de "inaceptable", ya que deja vacías de contenido cuestiones tan básicas en materia de derechos humanos como el derecho de asilo, el principio de no devolución o el acceso a un recurso efectivo frente a la expulsión, entre otras.
Añaden que el tribunal viene a plantear "alarmantes argumentaciones" como que "si una persona entra conscientemente de forma irregular al territorio de una país miembro del Consejo de Europa, puede ser devuelto sin ningún tipo de garantía porque ella se lo ha buscado". Es decir, el Estado de Derecho y consecuentemente, los derechos fundamentales de las personas "se apagan" para aquellas que no acrediten haber intentado entrar legalmente por un puesto fronterizo habilitado", según han criticado estas organizaciones.
Asimismo, han advertido al Gobierno central de que la sentencia del TEDH no obliga a mantener las devoluciones en caliente en nuestro ordenamiento jurídico. "La jurisprudencia del TEDH marca un mínimo en materia de derechos humanos, pero nada impide que los estados miembro del Consejo de Europa, a través de sus tribunales constitucionales, establezcan una interpretación más garantista, por ejemplo, declarando inconstitucional las devoluciones en caliente", según han indicado.
Han recordado que el acuerdo de coalición entre PSOE y Podemos se compromete a una "acogida digna" para las personas migrantes, por lo que exigen que se lleve a cabo excluyendo estas prácticas que en ningún caso pueden tener cabida en ese concepto.
En su opinión, el Gobierno español tiene la oportunidad de rechazar el "atajo" que representa esta sentencia, apostando por una defensa explícita de la dignidad humana y la consideración de todas las personas como ciudadanas, sea cual sea la forma en la que entraron en territorio español y su situación administrativa.
